Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 12АП-14467/18

г. Саратов

12 февраля 2019 г.

Дело N А57-18510/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тарабрина Василия Николаевича (Саратовская область, г. Балаково) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2018 года по делу N А57-18510/2017 (судья Елистракова К.А.)

об отказе в удовлетворении заявления Тарабрина Василия Николаевича о разъяснении решения Арбитражного суда Саратовкой области от 23.04.2018 по делу N А57- 18510/2017 по исковому заявлению Тарабрина Василия Николаевича к Бурлуцкому Александру Михайловичу, Козлову Дмитрию Владимировичу, Исляеву Шамилю Фахитовичу, Сосулину Вадиму Сергеевичу, Дачному объединению "Мир", третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Открытый экологический проект ТАО ЭКО", Молоткова Лидия Алексеевна, финансовый управляющий Козлова Дмитрий Владмировича - Явлинский Владислав Юрьевич о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества, о прекращении права собственности, о применении последствия недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2018, с учетом определения об опечатке от 14.05.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018, исковые требования по делу N А57-18510/2017 были удовлетворены.

На основании решения от 23.04.2018 Арбитражным судом Саратовской области выданы исполнительные листы серии ФС N 023662345, 023662346, 023662347, 023662356, 023662357, 023662358.

04.10.2018 в материалы дела N А57-18510/2017 поступило заявление Тарабрина Василия Николаевича, о разъяснении порядка исполнения решения суда по делу N А57-18510/2017 от 23.04.2018.

09 октября 2018 года Арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении заявления Тарабрина Василия Николаевича о разъяснении решения Арбитражного суда Саратовкой области от 23.04.2018 по делу N А57- 18510/2017 отказано.

Тарабрин Василий Николаевич не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (www.12aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В обоснование своего ходатайства, заявитель указывает, что имеются основания вынесения разъяснения решения суда, поскольку без разъяснения решения суда его исполнение будет невозможно.

В соответствии с п. 1 ст. 32 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Частью 2 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа. Требования к содержанию исполнительного листа установлены ст. 320 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 320 Кодекса в исполнительном листе должна быть воспроизведена резолютивная часть судебного акта. По смыслу названной нормы, резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.

Из материалов дела усматривается, что исполнительные листы N 023662345, 023662346, 023662347, 023662356, 023662357, 023662358 выданы во исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2018. В исполнительных документах изложена резолютивная часть решения.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.

Мотивировочная часть решения суда не содержит неясности и не допускает неоднозначного толкования.

Резолютивная часть решения от 20.04.2018 по данному делу сформулирована в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление Тарабрина В.Н. не содержит указания на то, что понимание содержания всего судебного акта либо его частей вызывает трудности для заявителя.

Поскольку в решении Арбитражного суда Саратовской области отсутствует какая-либо неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание его содержания, правовых оснований для удовлетворения заявления Тарабрина Василия Николаевича о разъяснении порядка исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2018 по делу N А57-18510/2017, у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2018 года по делу N А57-18510/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Е.В. Пузина