Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 09АП-63717/18

г. Москва

11 февраля 2019 г.

Дело N А40-168189/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ПАО "МОЭК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2018 по делу N А40-168189/18 по иску ООО "МЭКОМ" (ОГРН 1117746548193) к ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг N 10-00/17-1033 от 17.05.2017 в размере 395 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЭКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ПАО "МОЭК" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг N 10-00/17-1033 от 17.05.2017 в размере 395 000 руб.

Определением от 23.07.2018 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 08.10.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, что 17.05.2017 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг N 10-00/17-1033 в соответствии с условиями которого ПАО "МОЭК" поручает, а ООО "МЭКОМ" принимает на себя обязательства по заданию ПАО "МОЭК" (приложение N 1 к договору) оказать услуги по проведению экспертизы материалов, обосновывающих значения нормативов технологических потерь при передача тепловой энергии, теплоносителя ПАО "МОЭК" на 2018 год, а ПАО "МОЭК" обязуется принять и оплатить услуги ООО "МЭКОМ" в сроки и в порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 1.2. договора срок оказания услуг устанавливается с момента подписания договора по 31.07.2017.

Согласно п. 1.3. договора в случае, если за 10 дней до момента истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор автоматически продлевается до момента выпуска Приказа Министерства энергетики Российской Федерации об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям для ПАО "МОЭК" на 2018 год и Распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и теплоносителя по тепловым сетям для ПАО "МОЭК" на 2018 год.

В соответствии с п. 4.1. договора общая стоимость оказанных услуг составляет 395 000 руб.

В силу п. 4.3. договора оплата производится ПАО "МОЭК" на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг и представленных ООО "МЭКОМ" счета и счета-фактуры.

Согласно разделу 1 приложения N 1 к договору целью оказания услуг является экспертиза предоставленных ПАО "МОЭК" материалов, обосновывающих значения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям ПАО "МОЭК", расположенным в г. Москве и Московской области на 2018 год для последующей передачи экспертных заключений в Министерство энергетики Российской Федерации и Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области для рассмотрения.

В соответствии с п. 2.1. раздела 2 приложения N 1 к договору экспертиза материалов, обосновывающих значения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя ПАО "МОЭК" на 2018 год должна быть проведена в отношении: а) магистральных, распределительных и внутриквартальных тепловых сетей систем теплоснабжения города Москвы (исключая системы теплоснабжения Зеленоградского, Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы); б) тепловых сетей систем теплоснабжения, расположенных в Московской области (ТЭЦ-21, ТЭЦ-22, ТЭЦ-23, ТЭЦ-27).

Судом установлено, Экспертное заключение, акты сдачи-приемки оказанных услуг от 09.06.2018, счет N 14 от 09.06.2018 были направлены в ПАО "МОЭК", что подтверждается сопроводительным письмом от 09.06.2018 N 113/18.

Каких-либо замечаний со стороны ПАО "МОЭК" в адрес ООО "МЭКОМ" не поступило, претензий по качеству и объему выполненных работ ПАО "МОЭК" не направило, также ПАО "МОЭК"" не направило отказ от приемки переданных материалов в виду выявленных недостатков, которые не могли быть устранены ООО "МЭКОМ", либо невозможности использования переданных материалов для указанной в договоре цели.

Доказательств оплаты задолженности в размере 395 000 руб. не представлено.

Указав, что вышеуказанные документы были возвращены истцу ввиду расторжения договора, претензия с требованием оплатить оказанные услуги в полном объеме оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1-2 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку обязательства по договору со стороны ООО "МЭКОМ" выполнены в полном объеме, доказательств оплаты задолженности в размере 395 000 руб. ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2018 по делу N А40-168189/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.М. Елоев