Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 09АП-70870/18

город Москва

11 февраля 2019 г.

Дело N А40-210059/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сасюком Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 31 октября 2018 года по делу N А40-210059/18,

принятое судьей Абрамовой Е.А.

по иску ООО "ТОПКРАН" (ИНН 7714886468, ОГРН 1127747027517)

к ООО "Монтажспецстрой" (ИНН 5040118784, ОГРН 1125040006739)

о взыскании денежных средств

в судебное заседание не явились стороны, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОПКРАН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Монтажспецстрой" о взыскании суммы задолженности в размере 2 310 000 руб., пени в сумме 371 910 руб. по договору оказания услуг строительной техникой N М-362/10/2017 от 13.10.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2018 года по делу N А40-210059/18 иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемое решение отменить с вынесением судебного акта об отказе в удовлетворении иска, указав, что:

- Ответчик не был уведомлен судом первой инстанции о принятии искового заявления к производству;

- Истцом не был соблюден досудебный претензионный порядок.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что 13.10.2017 между ООО "ТОПКРАН" (Исполнитель) и ООО "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" (Заказчик) был заключен договор оказания услуг строительной техникой N М-362/10/2017, по условиям которого Исполнитель оказывает услуги строительной техникой, включая услуги по управлению и технической эксплуатации строительной техники Операторами, для производства работ на объектах Заказчика, а Заказчик принимает и оплачивает услуги Техники в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с Протоколом согласования договорной цены N 1 от 13.10.2017 Исполнитель предоставил Заказчику 1 единицу техники - автокран LIEBHERR LTM 1250 (грузоподъемностью 250 тонн) и в полном объеме оказал услуги Заказчику Объекте строительства: Российская Федерация, г. Москва, Сущевский вал, д. 49.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами Актами N 899 от 31.10.2017, N 1007 от 30.11.2017, N 1136 от 31.12.2017, N 6 от 25.01.2018.

При этом, из указанных актов следует, что услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно п. 4.3.5 Договора Заказчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Исполнителя.

Оплата осуществляется Заказчиком Исполнителю на условиях, утвержденных в Протоколе согласования договорной цены N 1 от 13.10.2017, в следующем порядке:

- в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора и протокола согласования договорной цены, Заказчик оплачивает Исполнителю: 100 % авансовый платеж за 7 (семь) "машино-смен" (56 маш/час) оказания услуг Техникой в размере: 840 000 руб., в т.ч. НДС (18 %);

- последующие расчеты за услуги Техники осуществляются ежемесячно, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Заказчиком Актов приема-передачи оказанных услуг или с даты, когда Акты приема-передачи оказанных услуг считаются подписанными, Заказчик производит расчет за аренду Техники по ставке арендной платы с учетом режима г/п крана, указанными в п. 1. настоящего Протокола.

Однако ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о его не извещении судом о принятии искового заявления к производству и начавшемся судебном разбирательстве не соответствует материалам дела и является несостоятельным.

Заявитель является лицом, участвующим в деле, и был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела, о чем свидетельствует информация внутрироссийского почтового идентификатора ФГУП "Почта России" по отслеживанию регистрируемых почтовых отправлений о том, что заказное письмо на имя ответчика по юридическому адресу в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 54): 140182, Московская область, город Жуковский, ул. Гудкова, д.21, с присвоенным штриховым почтовым идентификатором N 11573725497746 и было вручено адресату (л.д. 59-60).

В материалах дела также имеются письменные претензии Истца к Ответчику Исх. N 12/04/001 от 12.04.2018 и N 01/06/2 от 01.06.2018 с доказательствами их направления ответчику (л.д. 32-33).

При этом Ответчиком не указано обстоятельств и не представлено доказательств, опровергающих эти факты.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 781 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 2 310 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг и 371 910 руб. неустойки в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2018 года по делу N А40-210059/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев