Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 06АП-7401/18

г. Хабаровск

12 февраля 2019 г.

А73-19087/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Швец Е.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фарт"

на определение от 06.12.2018

по делу N А73-19087/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фарт" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение о принятии обеспечительных мер от 06.12.2018 по делу N А73-19087/2018 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением от 17.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 10.01.2019 в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле, а именно: ИП Погорелову Виктору Анатольевичу.

В установленный судом срок указанные в определении документы не представлены.

В связи с отсутствием у суда надлежащих доказательств получения обществом поименованного определения, суд, определением от 11.01.2019 продлил срок оставления жалобы без движения до 08.02.2019.

В установленный срок документы, указанные в определении суда, так же не поступили.

Определения об оставлении жалобы без движения от 17.12.2018, 11.01.2019 направлялись заявителю жалобы по месту нахождения, согласно сведениям государственного реестра юридических лиц (также указан в апелляционной жалобе): 680032, г. Хабаровск, ул. Циолковского, д. 23.

Почтовые конверты с определениями суда от 17.12.2018, 11.01.2019 (68092227602604; 68092227638313) вернулись в суд с отметкой почтового органа "неверный адрес".

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Таким образом, ООО "Фарт" не обеспечило получение почтовой корреспонденции по адресу ЕГРЮП, в связи с чем, на нем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

Е.А. Швец