г. Санкт-Петербург |
|
11 февраля 2019 г. |
Дело N А21-163/2018 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Гусевский городской округ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.01.2019 по делу N А21-163/2018 (судья М.Н. Надежкина),
по иску Общества с ограниченной ответственностью "РЦ - Гусев"
к Администрация муниципального образования "Гусевский городской округ"
3-и лица: Муниципальное автономное учреждение "Служба заказчика-застройщика",
Общество с ограниченной ответственностью "Балтдордомстрой"
Об обязании
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации муниципального образования "Гусевский городской округ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.01.2019 по делу N А21-163/2018.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Следовательно, апелляционная жалоба в любом случае подается через суд первой инстанции, который направляет ее (с делом, если дело находится в суде первой инстанции, либо без дела, если оно уже направлено в апелляционный суд) в соответствующий суд апелляционной инстанции.
При подаче жалобы непосредственно в апелляционный суд такая жалоба подлежит возврату подателю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3488/2019) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 4 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Ю.В. Пряхина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-163/2018
Истец: ООО "РЦ - Гусев"
Ответчик: Администрация МО "Гусевский городской округ"
Третье лицо: МАУ "Служба заказчика-застройщика", ООО "Балтдордомстрой"
Хронология рассмотрения дела:
26.07.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7192/19
04.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4722/19
11.02.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3488/19
23.01.2019 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-163/18