Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 09АП-59488/18

г. Москва

11 февраля 2019 г.

Дело N А40-155212/18

Судья И.В. Бекетова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2018 по делу N А40-155212/18, принятое в порядке упрощенного производства судьей А.П. Стародуб (116-1238),

по исковому заявлению ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги" (ОГРН: 1087746839487)

к САО "ВСК" (ОГРН: 1027700186062)

о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги" (истец) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2018 по делу N А40-155212/18.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 апелляционная жалоба ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги" оставлена без движения и предложено истцу в срок до 03.12.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

08.11.2018 ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги" представило доказательства направления копии апелляционной жалобы ответчику, а также уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 апелляционная жалоба ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги" продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения и предложено истцу в срок до 21.01.2019 представить мотивированную апелляционную жалобу.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 29.12.2018.

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 08.02.2019 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстовым заявлением в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Бекетова