Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 11АП-19751/18

г. Самара

12 февраля 2019 г.

Дело N А55-18789/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2019 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балакиревой Е.М., Назыровой Н.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мешковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2019 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2018 года, принятое по делу N А55-18789/2018, судья Разумов Ю.М.,

по иску закрытого акционерного общества "Управляющая компания жилищным фондом" (ОГРН 1116324008261, ИНН 6324021594), Самарская область, город Тольятти,

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район, автодорога "Балтия", территория 26 км бизнес-центр "Рига-Ленд", строение 3,

о взыскании 346 013 руб. 14 коп.,

с участием представителя истца Бедного К.И. (доверенность от 17.01.2018 г.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Управляющая компания жилищным фондом" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании 504 340 руб. 57 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 347 руб.

Исковые требования обоснованы неисполнением ПАО "Т Плюс" обязательств по заключенному между истцом и ответчиком договору от 10.09.2014 г. горячего водоснабжения N 31002 кв.

Арбитражным судом Самарской области принято заявленное истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований: считать цену иска равной 330 649 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

С ПАО "Т Плюс" в пользу ЗАО "Управляющая компания жилищным фондом" взыскано 346 013 руб. 14 коп., в том числе: 330 649 руб. 03 коп. излишне оплаченные денежные средства, 15 364 руб. 11 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине 9 920 руб. 26 коп.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом, ПАО "Т Плюс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 05.02.2019 г. принял участие представитель истца Бедный Константин Игоревич, действующий на основании доверенности от 17.01.2018 г., выданной за подписью представителя Жукова А.Г.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции был уведомлен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечил.

До рассмотрения дела по существу от ЗАО "Управляющая компания жилищным фондом" поступило заявление об отказе от иска. Истец просит производство по делу прекратить, пояснив, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Представитель истца заявленный отказ от иска поддержал.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (части 2 и 5) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявленный истцом в суде апелляционной инстанции отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, а поэтому у суда апелляционной инстанции имеются основания для принятия данного отказа от иска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2018 года, принятое по делу N А55-18789/2018, отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Принять заявленный закрытым акционерным обществом "Управляющая компания жилищным фондом" отказ от иска.

Производство по делу по иску закрытого акционерного общества "Управляющая компания жилищным фондом" к публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании 346 013 руб. 14 коп. - прекратить.

Возвратить истцу - закрытому акционерному обществу "Управляющая компания жилищным фондом" (ОГРН 1116324008261, ИНН 6324021594, Самарская область, город Тольятти) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 311 от 15.06.2018 г. государственную пошлину по иску в сумме 13 347 руб.

Возвратить ответчику - публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946, Московская область, Красногорский район) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 27413 от 27.11.2018 г. государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Б. Назырова