Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 13АП-27307/18

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2019 г.

Дело N А56-118690/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Семиглазова В.А., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником П. А. Коротких,

при участии:

от истца (заявителя): М. А. Путилин, доверенность от 29.12.2018;

от ответчика (должника): С. А. Большаков, доверенность от 01.10.2018;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27307/2018) ООО "Сайн Сити" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2018 по делу N А56-118690/2017 (судья Данилова Н.П.),

по иску Санкт-Петербургского государственного казенное учреждение "Городской центр рекламы и праздничного оформления"

к обществу с ограниченной ответственностью "САЙН СИТИ"

3-е лицо: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга

о взыскании

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Городской центр размещения рекламы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сайн Сити" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 1039348,27 руб. расходов, связанных с демонтажем и хранением рекламных конструкций.

Определением от 29.03.2018 суд произвел процессуальную замену Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Городской центр размещения рекламы" на правопреемника - Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Городской центр рекламы и праздничного оформления" (далее - истец, Учреждение)

Решением от 30.08.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Сайн Сити" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение, просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 20.12.2018 ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания для предоставления возможности урегулирования спора мирным путем.

Представитель истца против отложения судебного заседания по указанным основаниям не возражал.

Определением от 20.12.2018 указанное ходатайство удовлетворено, судебное заседание отложено на иную дату.

В судебное заседание 10.01.2019 стороны не явились, законных представителей не направили.

Суд апелляционной инстанции, с учетом ранее заявленного ходатайства по настоящему делу, вновь отложил судебное заседание на иную дату для обеспечения возможности урегулирования спора мирным путем.

В настоящее судебное заседание стороны представили мировое соглашение от 07.02.2019 и ходатайствовали об его утверждении.

Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями истца и ответчика.

Согласно представленному в дело мировому соглашению:

"Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Городской центр рекламы и праздничного оформления" с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Сайн Сити" с другой стороны, далее совместно именуемые стороны, заключили настоящее мировое соглашение, которое представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ), о следующем:

1. Посредством заключения мирового соглашения и утверждения его судом в соответствии со ст. ст. 138 - 141 АПК РФ, стороны прекращают спор, возникший при взыскании СПБ ГКУ "ГЦРПО" с ООО "Сайн Сити" расходов, связанных с демонтажем и хранением рекламных конструкций, на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, ООО "Сайн Сити" обязуется уплатить СПБ ГКУ "ГЦРПО" денежные средства в размере 1 062 741 (Один миллион шестьдесят две тысячи семьсот сорок один) рубль 75 копеек, из которых:

1039348,27 руб. расходы, связанных с демонтажем и хранением рекламных конструкций;

23939,48 руб. расходы по оплате госпошлины,

в течение 11 (Одиннадцати) месяцев в следующем порядке.

п/н	Сумма, в рублях	Дата оплаты
1	96600	не позднее 20.02.2019
2	96600	не позднее 20.03.2019
3	96600	не позднее 20.04.2019
4	96600	не позднее 20.05.2019
5	96600	не позднее 20.06.2019
6	96600	не позднее 20.07.2019
7	96600	не позднее 20.08.2019
8	96600	не позднее 20.09.2019
9	96600	не позднее 20.10.2019
10	96600	не позднее 20.11.2019
11	96741,75	не позднее 20.12.2019
Итого:	1062741,75

3. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

4. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц и просят суд его утвердить.

Сторонам разъяснены их права и последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные действующим законодательством РФ".

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, охраняемых законом.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене в порядке пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 140, 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2018 по делу N А56-118690/2017 отменить.

Утвердить по делу N А56-118690/2017 мировое соглашение от 07.02.2019, по которому:

"Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Городской центр рекламы и праздничного оформления" с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Сайн Сити" с другой стороны, далее совместно именуемые стороны, заключили настоящее мировое соглашение, которое представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ), о следующем:

5. Посредством заключения мирового соглашения и утверждения его судом в соответствии со ст. ст. 138 - 141 АПК РФ, стороны прекращают спор, возникший при взыскании СПБ ГКУ "ГЦРПО" с ООО "Сайн Сити" расходов, связанных с демонтажем и хранением рекламных конструкций, на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

6. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, ООО "Сайн Сити" обязуется уплатить СПБ ГКУ "ГЦРПО" денежные средства в размере 1 062 741 (Один миллион шестьдесят две тысячи семьсот сорок один) рубль 75 копеек, из которых:

1039348,27 руб. расходы, связанных с демонтажем и хранением рекламных конструкций;

23939,48 руб. расходы по оплате госпошлины,

в течение 11 (Одиннадцати) месяцев в следующем порядке.

п/н	Сумма, в рублях	Дата оплаты
1	96600	не позднее 20.02.2019
2	96600	не позднее 20.03.2019
3	96600	не позднее 20.04.2019
4	96600	не позднее 20.05.2019
5	96600	не позднее 20.06.2019
6	96600	не позднее 20.07.2019
7	96600	не позднее 20.08.2019
8	96600	не позднее 20.09.2019
9	96600	не позднее 20.10.2019
10	96600	не позднее 20.11.2019
11	96741,75	не позднее 20.12.2019
Итого:	1062741,75

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц и просят суд его утвердить.

9. Сторонам разъяснены их права и последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные действующим законодательством РФ".

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Сайн Сити" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

В.А. Семиглазов И.В. Масенкова