Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 11АП-2439/19

12 февраля 2019 г.

Дело N А65-18944/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Натальи Юрьевны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2018 года по делу N А65-18944/2018 (судья Абдуллаев А.Г.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Натальи Юрьевны, Новосибирская область, д.п. Кудряшовский,

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа ренессанс страхование", г. Москва,

с участием третьих лиц:

Петухова Максима Александровича, г. Казань,

СТОА - ООО "ТрансСервис-УКР Южный", г. Казань,

о взыскании страхового возмещения в размере 6 979 руб., убытков в размере 5 500 руб., неустойки в размере 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения за период с 14.04.2018 по день фактического исполнения обязательств, финансовой санкции за просрочку выполнения обязательств по направлению мотивированного отказа в производстве страховой выплаты за период с 18.05.2018 по день вынесения решения, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Хуснутдинова Наталья Юрьевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2018 года по делу N А65-18944/2018.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В настоящем случае пропущен срок подачи апелляционной жалобы: месячный срок на обжалование решения по данному делу истекает 21 января 2019 года, жалоба подана в суд первой инстанции 31 января 2019 года, о чем свидетельствует штамп суда входящей корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить индивидуальному предпринимателю Хуснутдиновой Наталье Юрьевне.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Хуснутдиновой Наталье Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 30 января 2019 года.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

Е.М. Рогалева