Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 18АП-124/19

г. Челябинск

12 февраля 2019 г.

Дело N А07-14367/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Ермолаевой Л.П., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Катюша" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2018 по делу N А07-14367/2016 (судья Харисов А.Ф.).

В судебном заседании принял участие представитель истца - общества с ограниченной ответственностью "Катюша" - Чечёткина Марина Викторовна (доверенность от 24.10.2018).

Общество с ограниченной ответственностью "Катюша" (далее - истец, ООО "Катюша") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Башкирской республиканской организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (далее - ответчик, БРО ВОИ), Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - ответчик, Администрация), Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - ответчик, Управление) о выделении из земельного участка с кадастровым номером 02:55:010131:34, расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский р-н, ул. Кирова, 128/1, площадью 18 266 кв.м., категории земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации административно-производственных, торгово-складских помещений: земельного участка 02:55:010131:34:ЭУ1 площадью 1 301 кв. м., земельного участка 02:55:010131:34:ЗУ2 площадью 1 604 кв. м., земельного участка 02:55:010131:34:ЗУЗ площадью 3 391 кв. м., земельного участка 02:55:010131:34:ЗУ4 площадью 11 970 кв. м. со следующими координатами:

Обозначение характерных точек границы	Координаты, м
	X	Y
1	2	3
:34:ЗУ1
1	657 650,87	1 361 102,09
2	657 651,52	1 361 102,25
3	657 656,12	1 361 084,34
4	657 668,15	1 361 087,63
5	657 663,71	1 361 105,74
6	657 676,07	1 361 108,41
7	657 674,79	1 361 111,39
8	657 665,93	1 361 143,92
9	657 655,56	1 361 153,46
10	657 644,46	1 361 137,69
11	657 641,04	1 361 136,56
1	657 650,87	1 361 102,09
:Э4:ЗУ2
12	657 626,16	1 361 095,27
13	657 610,26	1 361 090,87
14	657 604,90	1 361 089,39
15	657 599,51	1 361 104,02
16	657 613,69	1 361 118,51
17	657 618,79	1 361 123,67
18	657 638,65	1 361 143,94
19	657 641,79	1 361 147,12
20	657 650,50	1 361 155,96
21	657 654,64	1 361 160,37
22	657 657,91	1 361 156,88
23	657 655,56	1 361 153,46
24	657 644,46	1 361 137,69
25	657 641,04	1 361 136,56
26	657 650,87	1 361 102,09
12	657 626,16	1 361 095,27
:Э4:ЗУЗ
27	657 574,69	1 361 060,09
28	657 570,43	1 361 074,37
29	657 576,57	1 361 128,98
30	657 521,45	1 361 183,34
31	657 509,08	1 361 171,34
32	657 544,74	1 361 108,85
33	657 553,87	1 361 074,16
34	657 557,06	1 361 062,07
35	657 558,73	1 361 055.68
27.	657 574,69	1 361 060,09
:Э4:ЗУ4
36	657 654,64	1 361 160,37
37	657 651,50	1 361 163,71
38	657 657,63	1 361 173,13
39	657 643,88	1 361 170,07
40	657 626,14	1 361 189,26
41	657 606,89	1 361 206,47
42 '	657 603,48	1 361 209,82
43	657 572,30	1 361 240,53
44	657 570,53	1 361 238,71
45	657 567,04	1 361 242,02
46	657 561,63	1 361 241,14

Определением суда от 21.07.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Городского округа город Уфа Республики Башкортостан (т.д. 1 л.д. 147-150).

Определением суда от 06.10.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (т.д. 2 л.д. 44-47).

Определением суда от 22.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Бриз" (т.д. 3 л.д. 140-143).

В судебном заседании 12.04.2017 представитель истца представил уточнение иска, которым просил произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 02:55:010131:34, площадью 18 266 кв. м., расположенный по адресу: г. Уфа, Кировский р-н, ул. Кирова, 128/1, таким образом, чтобы на вновь образованном земельном участке площадью 3 415 кв. м., были расположены объекты недвижимого имущества ООО "Катюша" с литерами Е, Б, Б1, со следующими координатами:

Границы ЗУ по сведениям ЕГРН
N точки на плане	Координаты точек
	по оси X	по оси Y
1	657558,73	1361055,68
2	657574,26	1361059,97
3	657569,76	1361076,80
4	657574,36	1361125,26
5	657569,92	1361136,35
6	657549,08	1361156,32
7	657527,38	1361177,82
8	657519,32	1361185,82
9	657517,29	1361183,55
10	657514,76	1361186,43
11	657506,15	1361176,38
12	657509,06	1361171,36
13	657544,74	1361108,85
14	657553,87	1361074,16
15	657557,01	1361062,24
1	657558,73	1361055,68
Площадь образуемого ЗУ в границах по сведениям ЕГРН - 3415 кв. м

До рассмотрения спора по существу истцом исковые требования были уточнены, истцом заявлено об отказе в части разделения земельного участка с кадастровым номером 02:55:010131:34, расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский р-н, ул. Кирова, 128/1, площадью 18 266 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: Для эксплуатации административно-производственных, торгово- складских помещений:

- земельный участок 02:55:010131:34:ЭУ 1 площадью 1 301 кв. м.,

- земельный участок 02:55:010131:34:ЭУ2 площадью 1 604 кв. м.,

- земельный участок 02:55:010131:34:ЗУЗ площадью 3 391 кв. м.,

- земельный участок 02:55:010131:34:ЭУ4 площадью 11970 кв.м. со следующими координатами:

Обозначение характерных точек границы	Координаты, м
	X	Y
1	2	3
:34:ЗУ1
1	657 650,87	1 361 102,09
2	657 651,52	1 361 102,25
3	657 656,12	1 361 084,34
4	657 668,15	1 361 087,63
5	657 663,71	1 361 105,74
6	657 676,07	1 361 108,41
7	657 674,79	1 361 111,39
8	657 665,93	1 361 143,92
9	657 655,56	1 361 153,46
10	657 644,46	1 361 137,69
11	657 641,04	1 361 136,56
1	657 650,87	1 361 102,09
:Э4:ЗУ2
12	657 626,16	1 361 095,27
13	657 610,26	1 361 090,87
14	657 604,90	1 361 089,39
15	657 599,51	1 361 104,02
16	657 613,69	1 361 118,51
17	657 618,79	1 361 123,67
18	657 638,65	1 361 143,94
19	657 641,79	1 361 147,12
20	657 650,50	1 361 155,96
21	657 654,64	1 361 160,37
22	657 657,91	1 361 156,88
23	657 655,56	1 361 153,46
24	657 644,46	1 361 137,69
25	657 641,04	1 361 136,56
26	657 650,87	1 361 102,09
12	657 626,16	1 361 095,27
:Э4:ЗУЗ
27	657 574,69	1 361 060,09
28	657 570,43	1 361 074,37
7 29	657 576,57	1 361 128,98
30	657 521,45	1 361 183,34
31	657 509,08	1 361 171,34
. 32	657 544,74	1 361 108,85
33	657 553,87	1 361 074,16
34	657 557,06	1 361 062,07
35	657 558,73	1 361 055.68
27.	657 574,69	1 361 060,09
:Э4:ЗУ4
36	657 654,64	1 361 160,37
37	657 651,50	1 361 163,71
38	657 657,63	1 361 173,13
39	657 643,88	1 361 170,07
40	657 626,14	1 361 189,26
41	657 606,89	1 361 206,47
42 '	657 603,48	1 361 209,82
43	657 572,30	1 361 240,53
44	657 570,53	1 361 238,71
45	657 567,04	1 361 242,02
46	657 561,63	1 361 241,14

и раздела участка необходимого для эксплуатации - нежилое строение - производственное, кол. этажей: 1, общая площадь: 1 152 кв. м., литер А1, инвентарный номер 10 989, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Кирова, д. 128/1.

В связи с принятием частичного отказа от иска, суд первой инстанции рассмотрел требование истца о разделе земельного участка с кадастровым номером 02:55:010131:34, площадью 18 266 кв.м., расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский р-н, ул. Кирова, 128/1, таким образом, чтобы на вновь образованном земельном участке площадью 3 415 кв.м., были расположены объекты недвижимого имущества ООО "Катюша" с литерами Е, Б, Б1, со следующими координатами:

Границы ЗУ по сведениям ЕГРН
N точки на плане	Координаты точек
	по оси X	по оси Y
1	657558,73	1361055,68
2	657574,26	1361059,97
3	657569,76	1361076,80
4	657574,36	1361125,26
5	657569,92	1361136,35
6	657549,08	1361156,32
7	657527,38	1361177,82
8	657519,32	1361185,82
9	657517,29	1361183,55
10	657514,76	1361186,43
11	657506,15	1361176,38
12	657509,06	1361171,36
13	657544,74	1361108,85
14	657553,87	1361074,16
15	657557,01	1361062,24
1	657558,73	1361055,68
Площадь образуемого ЗУ в границах по сведениям ЕГРН - 3415 кв. м

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2017 (резолютивная часть объявлена 17.04.2017) исковые требования удовлетворены частично: суд решил образовать (выделить) из земельного участка с кадастровым номером 02:55:010131:34, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Кирова, 128/1, общей площадью 18 266 кв.м. - земельный участок площадью 3 415 кв.м. необходимый для эксплуатации недвижимого имущества находящиеся в собственности ООО "Катюша"

- нежилое строение - компрессорная, кол. этажей:1, общая площадь: 87,8 кв.м., литер Е, инвентарный номер 10 989, адрес: Республики Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Кирова, д. 128/1;

- нежилое строение - административное здание, кол. этажей: 2, общая площадь: 794,8 кв.м., литер Б, инвентарный номер 10 989, адрес: Республики Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Кирова, д. 128/1;

- строение - склад, нежилое, 1 - этажный, общая площадь: 442,60 кв.м., литер Б1, инвентарный номер 10 989, адрес: Республики Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Кирова, д. 128/1, обозначенного в заключении землеустроительной судебной экспертизы N 005э-12/16 доп, выполненной кадастровым инженером Галяутдиновым Анваром Тагировичем с координатами следующих характерных точек границы:

Границы ЗУ по сведениям ЕГРН
N точки на плане	Координаты точек
	по оси X	по оси Y
1	657558,73	1361055,68
2	657574,26	1361059,97
3	657569,76	1361076,80
4	657574,36	1361125,26
5	657569,92	1361136,35
6	657549,08	1361156,32
7	657527,38	1361177,82
8	657519,32	1361185,82
9	657517,29	1361183,55
10	657514,76	1361186,43
11	657506,15	1361176,38
12	657509,06	1361171,36
13	657544,74	1361108,85
14	657553,87	1361074,16
15	657557,01	1361062,24
1	657558,73	1361055,68
Площадь образуемого ЗУ в границах по сведениям ЕГРН - 3415 кв. м

В удовлетворении исковых требований ООО "Катюша" к БРО ВОИ, Управлению судом отказано.

В остальной части исковых требований производство по делу прекращено. Кроме того, суд взыскал с Администрации в пользу ООО "Катюша" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (т.д. 4 л.д. 77-98).

Решение вступило в законную силу выдан исполнительный лист ФСN 019638867.

16.11.2018 ООО "Катюша" обратилось в суд с заявлением, в котором, в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило в резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-14367/2016 внести лицо, обязанное совершить указанное действие, место и срок его совершения, а так же прописать в исполнительном листе резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-14367/2016 в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и выдать новый исполнительный лист по делу N А07-14367/2016.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2018 в удовлетворении заявления ООО "Катюша" отказано (л.д.183-194 т.4).

С вынесенным определением не согласился истец, обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "Катюша" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Катюша" ссылается на то, что решение по делу N А07-14367/2016 принято с нарушением норм процессуального права, которые делают его неисполнимым и исключают возможность его принудительной реализации.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание никто из представителей участвующих в деле лиц, кроме истца не явились.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.02.2018 г. ООО "Катюша" обратилось в Октябрьский РО СП г. Уфы УФССП России по РБ о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФСN 019638867.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Каримовым В.Р., руководствуясь подпунктом 6 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вынесено постановление N02005/18/398528 от 27.02.2018 г., которым отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Не согласившись с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства, ООО "Катюша" обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя от 27.02.2018 об отказе в возбуждении исполнительного производства и об обязании судебного пристава-исполнителя обязать Администрацию ГО г.Уфа РБ совершить действия, заявленного в рамках дела N А07-7660/2018.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2018 по делу N А07-7660/2018 в удовлетворении заявленных требований ООО "КАТЮША" отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, ООО "Катюша" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, суд первой инстанции не установил наличие в решении описок либо опечаток.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу изложенной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия при условии, что подобное устранение несоответствий не приведет к изменению существа принятого судебного акта.

Сущностью института исправления допущенных в решении (определении) описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слов, цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере.

Из вышеизложенного следует вывод о том, что исправление судом опечаток допускается исключительно без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной описки или опечатки. Под видом исправления опечаток арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Недопустимо исправление допущенных в решении описок, опечаток в случаях, когда оно влечет за собой изменение мотивов, на основании которых суд принимал первоначальный судебный акт; исключение правового вывода из мотивировочной части судебного решения; изменение резолютивной части судебного акта, вследствие которого требования истца (заявителя) были удовлетворены в меньшем объеме, чем он заявлял; изменение резолютивной части судебного акта, в результате которого на ответчика была возложена дополнительная обязанность; изменение реквизитов договора (дата, номер), который был признан недействительным, если из существа судебного акта со всей очевидностью следует, что речь не идет о технической ошибке. Исправление описок, опечаток недопустимо так же в случаях, когда такое исправление приводит к противоречию между частями судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок суд первой инстанции исходил из того, что решение им принято с учетом уточненных требований, наличие описок либо арифметических ошибок судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся, по сути, к несогласию с решением суда делу N А07-14367/2016 и основанием для отмены обжалуемого определения, как полагает суд апелляционной инстанции, не являются. Исходя из существа доводов следует, что апеллянт просит дополнить резолютивную часть путем внесения в нее дополнительных выводов по вопросам, которые не были предметом разрешения при принятии судебного акта, что является недопустимым.

Доводы апелляционной жалобы по существу определения выражают несогласие с судебным актом, но не содержат достаточных фактов, которые влияли бы на его законность и обоснованность.

Из принципа правовой определенности следует, что судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Оснований для переоценки данных выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на подателя жалобы.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2018 по делу N А07-14367/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Катюша" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.И. Карпачева

Судьи

Л.П. Ермолаева И.Ю. Соколова