Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 01АП-10325/18

г. Владимир

11 февраля 2019 г.

Дело N А11-6575/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инструментальный завод "Радуга" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.10.2018 по делу N А11-6575/2018, принятое судьей Киселевой О.В.,

по иску открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" (ОГРН 1033303408995, ИНН 3302021267; 600016, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 79) к обществу с ограниченной ответственностью "ИЗ "Радуга" (ОГРН 1153328002739, ИНН 3328004900; 600009, г. Владимир,

ул. Электрозаводская, д. 5, пом. 19) о взыскании 1 586 991 руб. 14 коп.,

при участии представителей: от истца - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика (заявителя) - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил.

Открытое акционерное общество "Завод "Автоприбор" (далее - ОАО "Завод "Автоприбор") в лице конкурсного управляющего Кубелуна Валерия Янкелевича обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИЗ "Радуга" (далее - ООО "ИЗ "Радуга") о взыскании задолженности по договору аренды оборудования от 01.07.2015 N 21053 в сумме 1 586 991 руб. 14 коп.

Решением от 19.10.2018 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с ООО "ИЗ "Радуга" в пользу ОАО "Завод "Автоприбор" задолженность по арендной плате в сумме 1 586 991 руб. 14 коп. Взыскал с ООО "ИЗ "Радуга" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 870 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ИЗ "Радуга" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.02.2018 в материалы дела от ООО "ИЗ "Радуга" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривался, поскольку определением суда от 27.12.2018 ООО "ИЗ "Радуга" предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИЗ "Радуга" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.10.2018 по делу N А11-6575/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Н.В. Устинова Д.Г. Малькова