Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 09АП-1532/19

г. Москва

11 февраля 2019 г.

Дело N А40-171685/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Титовой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Азимут-Инжиниринг"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2018,

по делу N А40-171685/18

принятое судьей Титовой Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИМУТ-ИНЖИНИРИНГ" (190121, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБЕРЕЖНАЯ РЕКИ ПРЯЖКИ, ДОМ 3/1, ПОМЕЩЕНИЕ 3Н, ЛИТЕР А ОГРН 1127847390230 ИНН 7840473982 дата регистрации 24.07.2012 г.) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СВЯЗЬСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (125438, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АВТОМОТОРНАЯ, ДОМ 7, ЭТ 2 КАБИНЕТ 6 ОГРН 1067746745945 ИНН 7743600931 дата регистрации: 28.06.2006 г.) о взыскании задолженности по договору N СП-168/МФСЗ/ПИР/СМР/НПП/15 подряда на выполнение землеустроительных, проектно-изыскательных, проектных, строительномонтажных и иных работ по сооружению (монтажу/строительству) Объектов связи ОАО "Мегафон" от 01.01.2015 г. в размере 166 300 руб. 69 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 16 630 руб. 07 коп., пени за несвоевременную приемку работ в размере 16 630 руб. 07 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 10 300 руб.

УСТАНОВИЛ:

08.10.2018 Арбитражным судом г. Москвы по данному делу принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства, согласно которой в удовлетворении исковых требований отказано.

21.12.2018 ООО "АЗИМУТ-ИНЖИНИРИНГ" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу и принять по делу новый судебный акт.

Ходатайство о составлении мотивированного решения апеллянтом не подавалось.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит основания для отмены или изменения резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств подлежащих доказыванию, не имеется оснований для отмены данного судебного акта, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, не может быть принят судом во внимание поскольку, не подтвержден надлежащими доказательствами в нарушение ст. 65 АПК РФ.

Как следует из п.3.1.13 Договора подрядчик в письменной форме уведомляет Генподрядчика об окончании выполнения работ по заказу и передает их результат Генподрядчику для приемки совместно с подписанным со своей стороны Актом сдачи-приемки выполненных работ и комплектом документации.

В соответствии с п. 3.1.14 Генподрядчик обязан рассмотреть представленный Подрядчиком результат Работ с сопроводительными документами в течении 10 рабочих дней с момента получения его от подрядчика.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе и переписки не следует, что такие документы направлялись.

Согласно части 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

ООО "АЗИМУТ-ИНЖИНИРИНГ" в апелляционной жалобы не указал, какие конкретно нормы материального и процессуального права нарушены судом первой инстанции.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу подпункта 4 пункта 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны содержаться ссылки на законы, иные нормативные правовые акты на которые ссылается заявитель, однако, Податель жалобы не указал, какие конкретные нормы материального и процессуального права нарушены судом первой инстанции.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы подлежат взысканию с апеллянта в порядке ст. 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

И.А.Титова