Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 09АП-71729/18

г. Москва

11 февраля 2019 г.

Дело N А40-192392/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Д.Г. Вигдорчика, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Бегзи

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РУССТРОЙИНВЕСТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2018 по делу N А40-192392/18, вынесенное судьей Сафроновой А.А.,

о признании требований Федеральной налоговой службы (ИФНС России N 23 по г. Москве) к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "РусСтройИнвест" обоснованными и введении процедуры наблюдения в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "РусСтройИнвест" (ОГРН 1057746181020, ИНН 7723531327)

при участии в судебном заседании:

от УФНС: Мамедов Ф.Ш. по дов. от 04.10.2018;

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2018 г. принято к производству заявление ИФНС России N 23 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РусСтройИнвест" (ОГРН 1057746181020, ИНН 7723531327), возбуждено производство по делу N А40-187664/2018-66-230.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2018 требования Федеральной налоговой службы (ИФНС России N 23 по г. Москве) к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "РусСтройИнвест" признаны обоснованными, в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "РусСтройИнвест" (ОГРН 1057746181020, ИНН 7723531327) введена процедура наблюдения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РУССТРОЙИНВЕСТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить или изменить.

На основании п. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства, представленные ответчиком, подлежат возвращению, поскольку заявитель не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции.

Рассмотрев обособленный спор в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из представленных в материалы дела документов, у должника ООО "РусСтройИнвест" по состоянию на 14.08.2018 имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации на общую сумму 1 796 437,46 рублей, в том числе: по налогу в сумме 1 272 138,82 рублей, по пеням в сумме 524 098,64 рублей, по штрафу 200,00 рублей.

Данная задолженность образовалась в результате проведенных начислений в карточках расчета с бюджетом по представленным декларациям: УСН за 2013, 2014, 2015; сальдо ПФР до 01.01.2017; решение N 20450 от 06.12.2016 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии со статьей 69 части первой НК РФ и в связи с наличием у ООО "РусСтройИнвест" задолженности, выставлены требования об уплате налога, пени и штрафов, данные требования направлены в адрес должника по ТКС.

Руководствуясь статьей 31, пунктом 7 статьи 46 и статьей 47, части первой НК РФ вынесены Решения и Постановления о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации, были направлены в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по городу Москве.

Таким образом, в соответствии со статьями 3, 4, 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" у должника имеются все признаки банкротства: размер требования к организации - должнику составляет 1 796 437,46 рублей, размер обязательных платежей (учитывается без сумм штрафов (пеней) и иных финансовых санкций) составляет 1 272 138,82 рублей, должником не исполнены соответствующие обязанности по уплате налогов в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно данным Росреестра и ГИБДД за ООО "РусСтройИнвест" зарегистрировано следующее имущество: Квартира КНОН 39:15:142015:1309; Многоквартирный дом КНОН 39:15:142015:1426; Встроенное нежилое помещение КНОН 34:34:020063:1389.

По состоянию на дату подачи заявления ИФНС России N 23 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РусСтройИнвест" - 17.08.2018 г. - сумма задолженности должника перед ИФНС составила 1 272 138,82 рублей основного долга.

Таким образом, требования ИФНС России N 23 по г. Москве к должнику ООО "РусСтройИнвест" являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п. 3 ст. 48, п. 1 ст. 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции ввел процедуру наблюдения в отношении ООО "РусСтройИнвест".

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что им была частично погашена задолженность перед кредитором на сумму 684 462,89 руб., в подтверждение чего были представлены новые доказательства, не представленные в суд первой инстанции и не учтенные судом при принятии обжалуемого судебного акта. По мнению должника, его задолженность составила 1 166 399,98 руб.

Указанный довод судом не принимается в силу следующего.

Поскольку спорные доказательства не были представлены до принятия определения от 06.12.2018, у суда первой инстанции отсутствовала возможность учесть их при вынесении определения. Судебная коллегия отмечает, что заявитель вправе обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением и приложить к нему указанные доказательства.

Также судебная коллегия отмечает, что даже с учетом частичной оплаты требования ИФНС России N 23 по г. Москве к должнику ООО "РусСтройИнвест" являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно ввел процедуру наблюдения в отношении ООО "РусСтройИнвест".

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2018 по делу N А40-192392/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РУССТРОЙИНВЕСТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.А. Назарова