Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 01АП-1413/19

г. Владимир

11 февраля 2019 г.

Дело N А11-13264/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Амбитус" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.12.2018 по делу N А11-13264/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Радость детям", обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Амбитус", о взыскании 78 308 руб. 32 коп.

Решением от 05.12.2018 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил, взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Амбитус", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Радость детям" задолженность по договору поставки от 01.06.2017 N 428 в сумме 63 195 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 113 руб. 12 коп. за период с 19.07.2017 по 01.10.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.10.2018, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с суммы задолженности 63 195 руб. 20 коп. по день исполнения денежного обязательства, государственную пошлину в сумме 3132 руб.

Не согласившись с принятым решением по делу, общество с ограниченной ответственностью "Амбитус" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Владимирской области принята 05.12.2018, день окончания срока подачи апелляционной жалобы - 26.12.2018.

Апелляционная жалоба заявителем направлена в Арбитражный суд Владимирской области через систему "Мой арбитр" 01.02.2019, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Амбитус" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.12.2018 по делу N А11-13264/2018, и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Александрова