Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 09АП-63487/18

г. Москва

11 февраля 2019 г.

Дело N А40-180708/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018 по делу N А40-180708/18, принятое судьёй Масловым С.В., по иску Департамента городского имущества города Москвы к ООО "Орбита" о взыскании 393 036 рублей 46 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Департаментом городского имущества города Москвы (далее - истец) к ООО "Орбита" (далее - ответчик) о взыскании 393 036 рублей 46 копеек, в том числе, 386 251 рубля 84 копеек долга по договору аренды, 6 784 рублей 62 копеек договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018 в удовлетворении иска отказано.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ мотивированное решение не составлялось.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы настаивает на взыскании задолженности по договору аренды и установленной этим договором неустойки, поскольку считает договор действующим.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения ответчика на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать задолженность по договору аренды от 17.09.2009 N 10-00059/09 нежилого помещения площадью 104,9 кв. м, расположенного по адресу: город Москва, Зеленоград, корпус 2013, за период с июля по октябрь 2017 года.

Между тем, решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2017 по делу N А40-188788/16 урегулированы разногласия между истцом и ответчиком по договору купли-продажи недвижимости - указанного нежилого помещения. Решение суда вступило в законную силу принятием постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017, которым решение оставлено без изменения.

Таким образом, обязательства сторон по договору аренды, в том числе обязательство ответчика по внесению арендной платы, прекращены с 20.07.2017 - даты, с которой договор купли-продажи арендуемого имущества считается заключенным (пункт 4 статьи 445 ГК РФ).

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что иск удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как не основанные на фактических обстоятельствах дела. Заявителем апелляционной жалобы не приведено каких-либо возражений относительно правовой позиции ответчика, изложенной в отзыве на исковое заявление, и вступившим в законную силу судебным актам по делу N А40-188788/16, на которые ссылался ответчик, и на основании которых принято обжалуемое решение.

Тем самым, заявитель жалобы не поставил под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018 по делу N А40-180708/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Трубицын