Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 18АП-20023/18

г. Челябинск

12 февраля 2019 г.

Дело N А07-19709/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью СРСУ "Химремстрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2018 по делу N А07-19709/2018 (судья Фазлыева З.Г.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СРСУ "Химремстрой" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2018 по делу N А07-19709/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.01.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью СРСУ "Химремстрой" оставлена без движения до 11.02.2019 ввиду нарушения им требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы.

В частности, апеллянтом не представлено суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих: направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Башстрой" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы не устранены нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.

При этом апелляционный суд отмечает, что податель жалобы в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения.

Копия определения апелляционного суда от 10.01.2019 была направлена по адресу (месту нахождения) подателя апелляционной жалобы, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 450006, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, д. 15, оф. 67 (почтовый идентификатор: 45499431530379).

Апелляционным судом получено почтовое уведомление, подтверждающие вручений 21.01.2019 копии определения об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью СРСУ "Химремстрой" без движения.

Из материалов дела также следует, что общество с ограниченной ответственностью СРСУ "Химремстрой" было извещено судом первой инстанции о судебном разбирательстве по делу N А07-19709/2018 (л.д. 104).

Определение апелляционного суда от 10.01.2019 также было размещено судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 11.01.2019.

При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, общество с ограниченной ответственностью СРСУ "Химремстрой", будучи извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу N А07-19709/2018 и являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2018 по указанному делу, то есть лицом, заинтересованным в ее рассмотрении, имело процессуальные возможности для получения информации об оставлении его жалобы без движения.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от подателя жалобы не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью СРСУ "Химремстрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2018 по делу N А07-19709/2018 апелляционную жалобу.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, в адрес заявителя направляется только копия указанного определения.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.Н. Богдановская