Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 11АП-20817/18

г. Самара

11 февраля 2019 г.

Дело N А65-26810/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 07 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2019 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Носовца Михаила Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2018 года (судья Сафиуллин Л.Р.), вынесенное по заявлению Индивидуального предпринимателя Никуленко Виталия Олеговича о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А65-26810/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Астра", г. Нижнекамск (ИНН 1651051039, ОГРН 1071651001707),

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2017 заявление Индивидуального предпринимателя Сухова Ильи Валерьевича (ИНН 501304127124) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Астра", г. Нижнекамск (ИНН 1651051039, ОГРН 1071651001707) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.17г. общество с ограниченной ответственностью "Астра" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Габбасов И.Р.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление индивидуального предпринимателя Никуленко В.О. о процессуальном правопреемстве - замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2018 года заявление удовлетворено.

Суд определил произвести процессуальное правопреемство по делу N А65-26810/2017.

Заменить первоначального кредитора - индивидуального предпринимателя Сухова Ильи Валерьевича (ИНН 501304127124, ОРГНИП 312504003100045) на нового кредитора - индивидуального предпринимателя Никуленко Виталия Олеговича (ИНН 771880910504, ОГРНИП 318774600533709) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Астра" г. Нижнекамск (ИНН 1651051039, ОГРН 1071651001707).

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Носовец Михаил Михайлович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2018 года по делу N А65-26810/2017, в удовлетворении заявления отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07 февраля 2019 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в их отсутствии согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От Носовца М.М. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Непосредственными участниками обособленного спора, помимо основных участников дела о банкротстве, являются при рассмотрении, в частности, заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения (подпункт 3 пункта 15 Постановления N 35).

В абзаце восьмом пункта 14 Постановления N 35 разъяснено, что право обжалования принятых по делу судебных актов принадлежит всем участвующим в деле о банкротстве лицам, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора.

Согласно п.1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как усматривается из материалов обособленного спора, Индивидуальный предприниматель Носовец М.М. не относится как к участвующим в деле о банкротстве лицам, так и к непосредственным участникам рассматриваемого обособленного спора.

Также, Носовец М.М. не обосновал, как обжалуемый судебный акт затрагивает его права и имущественные интересы, поэтому его нельзя отнести к иным лицам, указанным в п.1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Таким образом, Носовец М.М. не обосновал, что он относится к лицам, указанным в п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, т.е. не обладает правом на обжалование судебного акта от 04.12.2018, вынесенного по заявлению Индивидуального предпринимателя Никуленко Виталия Олеговича о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А65-26810/2017.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанным в п. 2 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2018 года по делу N А65-26810/2017 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 150, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Носовца Михаила Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2018 года по делу N А65-26810/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова