Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N А35-8074/18

г. Вологда

12 февраля 2019 г.

Дело N А35-8074/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуиной Е.И.,

рассмотрев определение Арбитражного суда Курской области от 17.01.2019 по делу N А35-8074/2018,

установил:

в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 17.01.2019 по делу N А35-8074/2018 Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видео-конференц-связь для участия открытого акционерного общества "Российский железные дороги" в судебном заседании по рассмотрению иска открытого акционерного общества "Российский железные дороги" к закрытому акционерному обществу "Железногорский вагоноремонтный завод" о взыскании денежных средств в размере 2 662 руб. 28 коп. в счёт возмещения ущерба, причинённого вследствие ненадлежащего и некачественного исполнения обязанностей, повлекшего задержку и выхода и следования поездов 14 апреля 2018 года, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате госпошлины.

По итогам выполнения поручения 11.02.2019 Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видео-конференц-связь судебного заседания в 15 час 20 мин по московскому времени.

В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом проверена явка и установлена личность явившихся лиц, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании.

В судебное заседание в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд явился представитель открытого акционерного общества "Российский железные дороги" Кузнецова В.В. по доверенности от 30.05.2018.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде составлен протокол, велась видео- и аудиозапись судебного заседания. Материальный носитель аудио- видеозаписи приобщен к протоколу судебного заседания.

На основании пункта 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Курской области от 17.01.2019 по делу N А35-8074/2018 считать выполненным.

Судья

Л.Ф. Шумилова