Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 13АП-191/19

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2019 г.

Дело N А56-54032/2016

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г., судей Казарян К.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Прониным А.Л.,

при участии:

от Назарова С.Е.: Андрусенко А.В. по доверенности от 10.01.2018,

от а/у Мясникова А.А.: Максимченко А.Е. по доверенности от 09.01.2019,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-191/2019) единственного учредителя ООО "Юкки-Каньон" Мосалковой Ларисы Валерьевны с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2018 по делу N А56-54032/2016 (судья О.В. Голоузова), принятое по заявлению Назарова Сергея Евгеньевича (04.08.1982 года рождения, ИНН 780719367400) о процессуальном правопреемстве по делу о несостоятельности (банкротстве)

заявитель: ООО "Глав Ал-Строй"

должник: ООО "Юкки-Каньон" (ИНН 7813416167, ОГРН 1089847221881),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2016 принято к производству заявление ООО "Глав Ал-Строй" о признании ООО "Юкки-Каньон" несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.09.2018 (резолютивная часть объявлена 26.07.2018) арбитражный суд произвел замену в порядке процессуального производства заявителя по делу ООО "Глав Ал-Строй" на Назарова Евгения Константиновича.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2018, резолютивная часть которого объявлена 02.08.2018, признано обоснованным заявление Назарова Евгения Константиновича о признании ООО "Юкки-Каньон" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом). В отношении Общества открыта процедура банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должником утвержден Мясников Александр Александрович.

Единственным учредителем ООО "Юкки-Каньон" Мосалковой Ларисой Валерьевной подана апелляционная жалоба на определение от 06.09.2018, в которой она просила отменить его как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что представленные в материалы дела платежные поручения не свидетельствуют о реальном исполнении операций по перечислению денежных средств в подтверждение оплаты цессии, а также не являются относимыми доказательствами по делу. Судом не исследован вопрос относительно того, требовалось ли согласие должника, вытекающее из договора, на основании которого у ООО "Юкки-Каньон" возникла задолженность перед ООО "Глав Ал-Строй". По мнению подателя жалобы, процессуальное правопреемство является неправомерным.

Одновременно Мосалковой Л.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указала, что о состоявшемся процессуальном правопреемстве ей стало известно 23.11.2018 г. от ликвидатора ООО "Юкки-Каньон" Юзгина И.А. из письма исх. N 17-23/11/18 от 21.11.2018 г.

Определением от 14.01.2019 апелляционная жалоба Мосалковой Л.В. была принята к производству и назначена к рассмотрению. При этом указано, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока будет рассмотрено в судебном заседании.

В отзывах на апелляционную жалобу Назаров С.Е. и конкурсный управляющий должником просили отказать в удовлетворении ходатайства Мосалковой Л.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционную жалобу возвратить заявителю, полагая определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители Назарова С.Е. и конкурсного управляющего должником поддержали позицию, изложенную в отзывах, просили отказать в удовлетворении ходатайства Мосалковой Л.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Мосалкова Л.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечила. В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрен в отсутствие Мосалковой Л.В.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отзывах на него, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данный порядок распространяется на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (п. 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 06.09.2018, следовательно, с учетом указанных положений, срок для его обжалования истек 20.09.2018.

Согласно информации в базе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет данное определение было опубликовано 08.09.2018.

Апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд 26.11.2018 согласно штампу канцелярии арбитражного суда, то есть с пропуском установленного срока на два месяца с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Рассмотрев заявленное Мосалковой Л.В. ходатайство, апелляционный суд пришел к выводу о том, что являясь добросовестным участником гражданских правоотношений, а также единственным участником ООО "Юкки-Каньон", Мосалкова Л.В. не могла не знать о предбанкротном состоянии учрежденной ею организации и решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2018, которым ликвидируемый должник признан банкротом по упрощенной процедуре.

Решение арбитражного суда от 03.09.2018 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/), 04.09.2018.

Судом апелляционной инстанции учтено, что с даты принятия указанного решения Мосалкова Л.В. как единственный участник должника обладает в силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве в конкурсном производстве правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

Располагая сведениями о банкротстве должника, в котором Мосалкова Л.В. является единственным участником, и в отношении которого ею принято решение о ликвидации, Мосалкова Л.В. должна была и могла обладать сведениями о принятии к производству заявления кредитора и рассмотрения его по существу.

Следовательно, на момент вынесения обжалуемого судебного акта - 06.09.2018, Мосалкова Л.В. являлась лицом, участвующим в деле о банкротстве, которое должно было самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

08.09.2018 в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" было опубликовано определение от 06.09.2018 об удовлетворении ходатайства Назарова Евгения Константиновича о процессуальном правопреемстве и с этого момента стало общедоступным для ознакомления.

В такой ситуации, апелляционный суд отклоняет довод ходатайства о неосведомленности подателя жалобы о вынесении обжалуемого определения, поскольку данная неосведомленность связана только с неиспользованием подателем жалобы прав, предоставленных АПК РФ и Законом о банкротстве, и неисполнением своих обязанностей.

Апелляционный суд учитывает, что при соблюдении Мосалковой Л.В. должной степени заботливости и осмотрительности, она, являясь единственным участником должника и добросовестно исполняя свои обязанности (статьи 33, 34, 39 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), не могла не знать о введении в отношении ООО "Юкки-Каньон" процедуры банкротства, в том числе в силу открытости и общедоступности этих сведений. Кроме того, решение арбитражного суда от 03.09.2018 о признании должника несостоятельным (банкротом) Мосалковой Л.В. не обжаловалось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенный в ходатайстве довод заявителя о поступлении информации о вынесении судебного акта от ликвидатора, не свидетельствует о наличии уважительной причины столь значительной просрочки, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 150, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Мосалковой А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Мосалковой А.В. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

К.Г. Казарян И.Ю. Тойвонен