Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 12АП-72/19

г. Саратов

13 февраля 2019 г.

Дело N А12-31539/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Борисовой Т.С., Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮФО ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕТЬСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 ноября 2018 года по делу N А12-31539/2018 (судья В.В. Пантелеева)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮФО ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕТЬСТРОЙ" (400123, обл. Волгоградская, г. Волгоград, ул. Депутатская, д. 15А, помещение IV, ОГРН 1093459003220, ИНН 3442104756)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Арсенал - Энерго" (400075, обл. Волгоградская, г. Волгоград, Проезд Нефтяников, 14, ОГРН 1123443000933, ИНН 3443114370)

о понуждении к исполнению обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику об обязании ООО "Торговый Дом "Арсенал - Энерго" осуществить по договору поставки товара N 15-11/03 от 15.11.2017 г. допоставку без дополнительной оплаты, следующего Товара:

Муфта ПСТо-10 70/120 Стандарт в количестве 20 штук;

Муфта ПСТо-10 35/50 Стандарт в количестве 2 штук;

Муфта ПКВтО-10 70/120 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 47 штук;

Муфта ПКВтО-10 35/50 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 21 штуки.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 ноября 2018 года по делу N А12-31539/2018 в удовлетворении иска отказано, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 15.11.2017 г. между ООО "ТД "Арсенал-Энерго" (поставщик) и ООО "ЮФО ЭлектромонтажСетьСтрой" (покупатель) заключен договор поставки товара N 15-11/0, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю кабельно-проводниковую и/или электротехническую продукцию, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемый товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 3.1. договора цена поставляемого товара по настоящему договору устанавливается сторонами в рублях Российской Федерации, определяется исходя из прайс- листов поставщика, и отражается в счетах на оплату, товарных накладных и счетах- фактурах.

Оплата Товара производится в порядке 100% предоплаты суммы счета, в течение 3(трех) банковских дней с момента (даты) составления счета на оплату на расчетный счет Поставщика (п. 5.1. Договора).

Спецификацией N 1 от 15.11.2017 г. к договору поставки товара N 15-11/03 от 15.11.2017 г. стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара подлежащего поставке:

Муфта ПСТо-10 70/120 Стандарт в количестве 20 штук, по цене за одну штуку 1200 рублей, а всего на сумму 30000 руб.

Муфта ПСТо-10 35/50 Стандарт в количестве 2 штук, по цене за одну штуку 1100 рублей, а всего на сумму 2200 руб.

Муфта ПКВтО-Ю 70/120 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 90 штук, по цене за одну штуку 630 рублей, а всего на сумму 56700 руб.

Муфта ПКВтО-Ю 35/50 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 27 штук, по цене за одну штуку 570 рублей, а всего на сумму 15390 руб. Выставлен счет на оплату N 7624 от 15.11.2017 г. на сумму 104290 руб.

Платежным поручением N 488 от 17.11.2017 г. истцом произведена оплата товара на сумму 104290 руб.

06.04.2018 г. по товарной накладной N 827 от 06.04.2018 г. ответчиком в адрес истца был поставлен следующий товар: Муфта ПКВтО-Ю 70/120 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 43 штуки по цене за штуку 1601,70 рублей, на общую сумму 59400 руб.

25.04.2018 г. по товарной накладной N 1006 от 25.04.2018 г. ответчиком в адрес истца был поставлен следующий товар: Муфта ПКВтО-Ю 35/50 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 6 штук по цене за штуку 1449,15 рублей, на общую сумму 32130 руб.

Поставленный товар принят ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, претензий по стоимости поставленного товара истцом заявлено не было.

Общая сумма поставленного и принятого истцом товара составляет 91530 руб.

Истец указывает, что в рамках договора поставки товара N 15-11/03 от 15.11.2017 г. (спецификация N 1 от 15.11.2017 г.) не был поставлен следующий товар:

Муфта ПСТо-10 70/120 Стандарт в количестве 20 штук;

Муфта ПСТо-10 35/50 Стандарт в количестве 2 штук;

Муфта ПКВтО-10 70/120 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 47 штук;

Муфта ПКВтО-10 35/50 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 21 штуки, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции правовых оснований для удовлетворения иска не установил, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на то, что в спецификации N 1 от 15.11.2017 г. при указании следующих товаров:

Муфта ПКВтО-Ю 70/120 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 90 штук, по цене за одну штуку 630 рублей, а всего на сумму 56700 руб.

Муфта ПКВтО-Ю 35/50 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 27 штук, по цене за одну штуку 570 рублей, а всего на сумму 15390 руб., приводилась стоимость одной муфты.

Между тем, данный товар может использоваться только в комплекте из 3 фаз, в связи с чем, в товарных накладных N 827 от 06.04.2018 г., N 1006 от 25.04.2018 г. была указана цена комплекта из 3 фаз.

Согласно п. 3.1. договора цена поставляемого товара по настоящему договору устанавливается сторонами в рублях Российской Федерации, определяется исходя из прайс- листов поставщика, и отражается в счетах на оплату, товарных накладных и счетах - фактурах.

Как ранее отмечалось, Спецификацией N 1 от 15.11.2017 г. стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара подлежащего поставке:

Муфта ПСТо-10 70/120 Стандарт в количестве 20 штук, по цене за одну штуку 1200 рублей, а всего на сумму 30 000 руб.

Муфта ПСТо-10 35/50 Стандарт в количестве 2 штук, по цене за одну штуку 1100 рублей, а всего на сумму 2 200 руб.

Муфта ПКВтО-Ю 70/120 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 90 штук, по цене за одну штуку 630 рублей, а всего на сумму 56 700 руб.

Муфта ПКВтО-Ю 35/50 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 27 штук, по цене за одну штуку 570 рублей, а всего на сумму 15 390 руб. Выставлен счет на оплату N 7624 от 15.11.2017 г. на сумму 104290 руб.

По товарной накладной N 827 от 06.04.2018 и N 1006 от 25.04.2018 г. ответчик осуществил поставку товара Муфта ПКВтО-Ю 70/120 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 43 штук по цене за комплект 1 601,70 руб., что с учетом сумму НДС составляет 1 890 руб., то есть стоимость одной единицы товара (муфта) составила 630 руб., что соответствует согласованной цене за одну муфту согласно спецификации N1 к договору поставки.

По товарной накладной N 827 от 06.04.2018 произведена поставка товара - Муфта ПКВтО-Ю 35/50 Стандарт (к-т 3 фазы) в количестве 6 штук по цене за комплект 1 449,15 руб., что с учетом сумму НДС составляет 1 710 руб., то есть стоимость одной единицы товара (муфта) составила 570 руб., что также соответствует согласованной цене за одну муфту согласно спецификации N1 к договору поставки.

Товар принят истцом по указанным накладным без замечаний.

Общая сумма поставки по товарным накладным составляет 91 530 руб.

При этом при оценке довода ответчика о согласованной цене товара в спецификации N 1 именно за одну муфту, судом также приняты во внимание цены закупки муфт ответчиком.

Учитывая, что п.5.1 договора поставки N 15-11/03 от 15.11.2017 г. предусмотрена 100% предоплата, в рамках произведенной предоплаты по счету N 7624 от 15.11.2017 г. не был поставлен товар на сумму 12760 руб. (104290 - 91530).

Как усматривается из материалов дела, после произведенной истцом 17.11.2017 г. предоплаты суммы в размере 104 290 руб., ответчиком в адрес истца поставлен по товарной накладной N 3927 от 01.12.2017 г. товар на сумму 12000 руб.

По итогам сверки взаимных расчетов за 2017 г. (со стороны истца акт сверки подписан генеральным директором Лариным М.В.), указанная поставка сторонами засчитана в счет исполнения обязательств по перечисленному авансу на сумму 104290 руб., в связи с чем, задолженность на 31.12.2017 г. ответчика перед истцом составляла 92290 руб. (104290 - 12000).

Учитывая, что поставка товара осуществлена ответчиком на сумму 91530 руб., то как обоснованно указал суд первой инстанции, задолженность в пользу истца составляет 760 руб. в связи с чем в удовлетворении иска правомерно отказано судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы признаны судебной коллегией несостоятельными, по сути повторяют доводы искового заявления, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, в связи с чем отклоняются судебной коллегией. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 ноября 2018 года по делу N А12-31539/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮФО ЭЛЕКТРОМОНТАЖСЕТЬСТРОЙ" (ОГРН 1093459003220, ИНН 3442104756) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.С. Борисова С.А. Жаткина