Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 15АП-2508/19

город Ростов-на-Дону

12 февраля 2019 г.

дело N А32-15985/2018

Судья Маштакова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Исток" (ИНН 2352050543, ОГРН 1142352000350)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2018 по делу N А32-15985/2018

по иску администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района (ИНН 2352038000, ОГРН 1052329075721)

к обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (ИНН 2352050543, ОГРН 1142352000350)

при участии третьих лиц: администрации муниципального образования Темрюкский район (ИНН 2352023878, ОГРН 1022304744560), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН 2309090540, ОГРН 1042304982510)

о расторжении договора,

принятое в составе судьи Левченко О.С.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2018 исковое заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2018 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Исток" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Порядок подачи апелляционных жалоб на судебные акты судов первой инстанции регулируется главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, обжалуемое решение изготовлено 25.12.2018, опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.12.2018 в 17 час. 47 мин., что подтверждается информационным отчетом.

Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2018 по делу N А32-15985/2018 является 25.01.2019.

Однако апелляционная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Исток" подана в Арбитражный суд Краснодарского края посредством электронной почты только 01.02.2019, о чем свидетельствует информация о документе дела, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока (даже если учесть дату публикацию оспариваемого решения (27.12.2018) и то, что 27.01.2019 является выходным днем, жалоба должны была быть подана не позднее 28.01.2019).

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, в тексте жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы с обоснованием причин пропуска этого срока, отдельного ходатайства о восстановлении указанного срока также не приложено. Указание на ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует в перечне приложений к жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе Арбитражным кодексом Российской Федерации не предусмотрены.

Согласно части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы, уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 3000 руб. (квитанция от 01.02.2019) подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 5 § 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в судебном акте делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крепость" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2018 по делу N А53-3663/2018 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (ИНН 2352050543, ОГРН 1142352000350) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по квитанции от 01.02.2019.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Е.А. Маштакова