Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 15АП-408/19

город Ростов-на-Дону

12 февраля 2019 г.

дело N А53-24292/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Н.В. Ковалевой, Б.Т. Чотчаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сурженко Т.М.,

при участии:

от заявителя (ответчика): представитель не явился,

от истца: представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфортсервис" (ИНН 6163125409, ОГРН 1126195008433)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2018 по делу N А53-24292/2018

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комфортсервис" (ИНН 6163125409, ОГРН 1126195008433)

о взыскании задолженности и пени,

принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комфортсервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 14155 от 06.11.2012 в размере 1563541,68 руб. за период март-апрель 2018, пени в размере 24049,28 руб. за период с 17.04.2018 по 30.06.2018, пени от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 01.07.2018 по день фактической оплаты задолженности (уточненные исковые требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Комфортсервис" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение от 05.12.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у ответчика отсутствовали расчет суммы долга, акты сверок, а также расчет пени. Заявитель указывает, что после получения от истца первичных документов, произведет контррасчет задолженности.

07.02.2019 от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 897029,36 руб. за период март-апрель 2018, пени за период с 01.07.2018, начисленной на сумму 897029,36 руб. по день фактической оплаты задолженности. В данном ходатайстве истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 666512,32 руб. за период март-апрель 2018, пени в размере 24049,28 руб. за период с 17.04.2018 по 30.06.2018, а также пени от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 01.07.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Заявитель (ответчик) и истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от иска на сумму задолженности в размере 897029,36 руб. за период март-апрель 2018, пени за период с 01.07.2018, начисленной на сумму 897029,36 руб. по день фактической оплаты задолженности, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 897029,36 руб. за период март-апрель 2018, пени за период с 01.07.2018, начисленной на сумму 897029,36 руб. по день фактической оплаты задолженности, подписан уполномоченным лицом (представителем ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" Ефимовой Н.А., действующей на основании доверенности N 171 от 01.07.2018), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Комфортсервис" (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг N 14155 от 06.11.2012, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами - ОАО "Донэнерго", обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Покупатель приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, в том числе, для использования на общедомовые нужды многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.1. договора учет поставленной и потребленной электрической энергии за расчетный период производится на основе измерений с помощью средств (приборов) учета электрической энергии, указанных в приложении N 1 к договору.

Расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 5.1.).

В пункте 5.5. договора указано, что расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, за нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Истец свои обязательства по договору исполнил, в период с март по апрель 2018 осуществил поставку электрической энергии на общую сумму 1563541,68 руб., что подтверждается актами снятия показаний средств учета электрической энергии, актами приема-передачи электроэнергии за указанный период (л.д. 39-40, 48-51, 57-58).

Ответчик оплату за потребленную электроэнергию не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1563541,68 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию N 26/26-15289 от 07.06.2018 с требованием оплаты задолженности и неустойки (л.д. 59), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную в марте-апреле 2018 электроэнергию в размере 1563541,68 рублей, пени за период с 17.04.2018 по 30.06.2018 в размере 24049,28 руб., пени, начисленные на сумму 1563541,68 руб. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.07.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

При расчете за отпущенную электроэнергию стороны обязаны руководствоваться пунктом 81 Основных положений, в соответствии с которым ответчик обязан производить расчет за электроэнергию, поставленную по договору в расчетном периоде до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В суде апелляционной инстанции, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга в процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции, истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 897029,36 руб. за период март-апрель 2018, пени за период с 01.07.2018, начисленной на сумму 897029,36 руб. по день фактической оплаты задолженности, который принят судом апелляционной инстанции, производство по делу в указанной части прекращено.

С учетом частичного отказа от иска задолженность ответчика по оплате потребленной электроэнергии составляет 666512,32 руб.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период и наличие у ответчика задолженности по оплате за поставленный коммунальный ресурс в размере 666512,32 руб., подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в том числе договором, счетами-фактурами, актами снятия показаний средств учета электрической энергии, актами приема-передачи электроэнергии за указанный период. Доказательств оплаты спорной суммы в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом частичных оплат, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность за период март - апрель 2018 в размере 666512,32 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 24049,28 руб. за период с 17.04.2018 по 30.06.2018.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" значение ставки рефинансирования соответствует значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На дату объявления резолютивной части решения (04.12.2018) размер ключевой ставки составляет 7,5 % (информации Банка России от 14.09.2018).

Установив просрочку по оплате потребленной электрической энергии, проверив расчет пени и признав его верным, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в данной части в заявленном истцом размере - 24049,28 руб.

Кроме того, судом первой инстанции удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму 666512,32 руб. (с учетом частичного отказа от иска) на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 01.07.2018 по день фактической оплаты (пункт 65 Постановления N 7, согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Доводы апеллянта о том, что у него отсутствовали первичные документы (расчет суммы долга, акты сверок, расчет пени), во внимание апелляционным судом не принимается, поскольку данное обстоятельства не освобождает ответчика, как покупателя по договору энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг, от обязательств по оплате надлежащим образом оказанных и принятых услуг.

Более того, первичные документы были представлены истцом в материалы дела. Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться, в частности с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; заявлять ходатайства, делать заявления.

Таким образом, ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе с первичной документацией, расчетами суммы основного долга и пени.

Пассивная позиция стороны по делу, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет такое последствие оценки доказательств судом как доказанность тех обстоятельств, на которых противная сторона основывает свои доводы, возражения по иску.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по ее доводам не имеется.

В связи с удовлетворением заявления истца о частичном отказе от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Поскольку частичное погашение суммы основного долга произведено в процессе рассмотрения настоящего спора, постольку в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

При цене иска в размере 1587590,96 руб. (с учетом уточнения исковых требований в суде первой инстанции), сумма подлежащей уплате госпошлины по иску составляет 28876 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцом была уплачена госпошлина по иску в размере 41953 руб., что подтверждается платежным поручением N 024397 от 20.07.2018 (л.д. 13), постольку на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 13077 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной в размере 3000 руб. подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачивалась, постольку с общества с ограниченной ответственностью "Комфортсервис" в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) от иска в части взыскания задолженности в размере 897029,36 руб. за период март-апрель 2018, пени, начисленные на сумму долга 897029,36 руб. за период с 01.07.2018 по день фактической оплаты.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2018 по делу N А53-24292/2018 в части требований о взыскании задолженности в размере 897029,36 руб. за период март-апрель 2018, пени, начисленные на сумму долга 897029,36 руб. за период с 01.07.2018 по день фактической оплаты, отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Изложить абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфортсервис" (ИНН 6163125409, ОГРН 1126195008433) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) задолженность в размере 666512,32 руб., пеню в размере 24049,28 руб., пеню, начисленную на сумму 666512,32 руб. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.07.2018 года по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28876 руб.".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфортсервис" (ИНН 6163125409, ОГРН 1126195008433) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев