Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 07АП-230/19

город Томск

13 февраля 2019 г.

Дело N А27-25165/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фертиков М.А., рассмотрел вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Прокопьевская строительная компания" (N 07АП-230/2019) на решение от 27 декабря 2018 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25165/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья С.В. Вульферт) по иску общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" (653024, Кемеровская обл., город Прокопьевск, улица Луговая, здание 19 а, ОГРН 1024201882022, ИНН 4223029628) к обществу с ограниченной ответственностью "Прокопьевская строительная компания" (653036, Кемеровская обл., город Прокопьевск, улица Институтская, дом 9а, офис 306, ОГРН 1164205070831, ИНН 4223104586) о взыскании 300 000 руб.

СУД УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Прокопьевская строительная компания" (N 07АП-46/2019) на решение от 27 декабря 2018 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25165/2018.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением апелляционной инстанции от 16 января 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок по до 11 февраля 2019 года.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена Седьмым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 17 января 2019 года.

Копия определения от 16 января 2019 года, направленная в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу места нахождения, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, получена 23 января 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в срок, установленный Седьмым арбитражным апелляционным судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не поступили.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя до 11 февраля 2019 года имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 января 2019 года недостатков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прокопьевская строительная компания" (N 07АП-46/2019) на решение от 27 декабря 2018 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25165/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

М.А.Фертиков