Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 09АП-153/19

г. Москва

12 февраля 2019 г.

Дело N А40-107070/18

Резолютивная часть определения вынесена 12.02.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 12.02.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Бодровой Е.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "СНИИП" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.11.2018 по делу N А40-107070/18, принятое судьей Сорокиным В.П. (83-516),

по иску АО "СНИИП" (ИНН 7734592593) к АО "ВОЛГОДОНСКИЙ ИТЦ РК" (ИНН 6143066917) о взыскании 418.095,22 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 принята к производству апелляционная жалоба истца на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2018 по настоящему делу, судебное заседание назначено на 12.02.2019.

07.02.2019 через канцелярию суда от законного представителя истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны участие своих представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Применительно к настоящему делу, коллегия судей принимает отказ законного представителя истца от апелляционной жалобы на указанное решение суда, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом отказа от апелляционной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы истцом не уплачивалась, в связи с чем отсутствуют основания для ее возврата из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 184, 188, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы АО "СНИИП" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2018 по делу N А40-107070/18.

Производство по апелляционной жалобе АО "СНИИП" прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Е.В. Бодрова А.Л. Фриев