Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 18АП-62/19

г. Челябинск

13 февраля 2019 г.

Дело N А76-38719/2017

Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Бабиной О.Е., Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2018 по делу N А76-38719/2017 (судья Первых Н.А.).

Муниципальное унитарное предприятие "Челябинские коммунальные тепловые сети" (далее - МУП "ЧКТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кудинову Андрею Геннадьевичу (далее - ИП Кудинов А.Г., ответчик), о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N ТСН-5836 от 21.01.2013 в сумме 100 193 руб. 44 коп., пени в сумме 11 424 руб. 25 коп., всего 111 617 руб. 69 коп., пени начисленной на сумму долга до момента фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2018, рассмотренным в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

28.06.2018 ответчик обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2018 заявление индивидуального предпринимателя Кудинова Андрея Геннадьевича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2018 по делу N А76-38719/2017 отменено.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2018 в удовлетворении исковых требований МУП "ЧКТС" отказано (т.1 л.д. 118-122).

В апелляционной жалобе МУП "ЧКТС" просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначено судебное разбирательство на 12.02.2019 на 11 час. 00 мин.

От МУП "ЧКТС" в адрес Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 28.01.2019 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Лаптевой А.Ю. по доверенности от 17.12.2018 N 193.

Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О наличии обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, поименованных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, не заявлено (доказательства обратного не представлены, из материалов дела не следует).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ МУП "ЧКТС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2018 по делу N А76-38719/2017 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство следует удовлетворить: принять отказ МУП "ЧКТС" от апелляционной жалобы в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по жалобе применительно к подпункту 4 части 1 статьи 150, статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184 - 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.

Отказ от апелляционной жалобы принять; производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2018 по делу N А76-38719/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

О.Е. Бабина В.В. Баканов