Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 09АП-71885/18

г. Москва

13 февраля 2019 г.

Дело N А40-239162/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей В.Р. Валиева, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.М. Албаковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2018 года по делу N А40-239162/18,

принятое судьей Ласкиной С.О.,

по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания"

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Курганская генерирующая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 311 644 руб. 70 коп. по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014.

Решением от 16 ноября 2018 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер задолженности; не представлен расчет суммы задолженности с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма задолженности; сведений об объеме электрической энергии.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что между АО "Центр финансовых расчетов" и истцом заключен договор уступки прав (цессии) N 3191-Ц-18 от 23.05.2018 (далее - Договор).

О совершенной уступке прав по указанному договору ответчик был уведомлен ОАО "ЦФР" путем направления уведомления N 3191-Ц-18 (исх.N 53-1620 от 23.05.2018).

В соответствии с пунктом 1 указанного Договора АО "Центр финансовых расчетов" передало истцу право требования с ответчика уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSVU-KP-14 от 30.06.2014, переданную Должнику и не оплаченную им на момент заключения Договора, в следующих расчетных периодах: Август 2017 на сумму 541 908 руб. 44 коп., Сентябрь 2017 на сумму 656 363 руб. 79 коп., Октябрь 2017 на сумму 1 464 544 руб. 73 коп., Ноябрь 2017 на сумму 1 253 797 руб. 42 коп., Декабрь 2017 на сумму 1 308 240 руб. 67 коп., Январь 2018 на сумму 1 449 628 руб. 06 коп., Февраль 2018 на сумму 1 264 659 руб. 60 коп., Март 2018 на сумму 1 372 501 руб. 99 коп., а всего 9 311 644 руб. 70 коп.

В соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), окончательный расчет за мощность по договорам RSV по итогам расчетного периода производится 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Соответственно датами платежей за указанные месяцы являются 21.09.2017, 21.10.2017, 21.11.2017 г., 21.12.2017 г., 21.01.2018, 21.02.2018 г., 21.03.2018, 21.04.2018.

Срок исполнения обязательств по уплате всей суммы уступленной задолженности наступил в апреле 2018 года.

Однако ответчик своих обязательств по оплате поставленной электрической энергии не исполнил.

Истцом в адрес ответчика 24.08.2018 была направлена претензия от 21.08.2018 N 2561, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии подтвержден материалами дела, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан расчет суммы задолженности с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма задолженности, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку стоимость электроэнергии, указанная в акте приема-передачи, соответствует тарифам, утвержденным государственным органом, уполномоченным в области регулирования тарифов.

Актами приема - передачи, содержащими дату составления и период, за который предоставлялась электроэнергия, а также счетами- фактурами подтверждается факт отпуска электроэнергии ответчику.

В исковом заявлении обозначены пункты договора и даны ссылки на нормы законодательных актов, регулирующих взаимоотношения сторон, обосновывающие требования истца.

Подписав (акцептовав) акты приема-передачи, ответчик подтвердил не только факт поставки истцом мощности, но и правильность указания объемов мощности, а также примененных тарифов.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются, доказательства полной оплаты приобретенной в спорный период электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Специфика отношений, складывающихся между продавцом и покупателем на оптовом рынке электрической энергии, не отменяет общих норм обязательственного права о необходимости исполнения обязательств надлежащим образом в установленный срок.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2018 года по делу N А40-239162/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

В.Р. Валиев Д.В. Пирожков