Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 17АП-311/19

г. Пермь

13 февраля 2019 г.

Дело N А60-19301/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Мармазовой С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Максимова Владимира Александровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 декабря 2018 года

о признании удовлетворенными требования единственного кредитора - Администрации города Екатеринбурга, прекращении производства по делу о банкротстве,

вынесенное в рамках дела N А60-19301/2018

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Леспромстрой" (ОГРН 1046604026798, ИНН 6671159255),

установил:

Арбитражный управляющий Максимов Владимир Александрович обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N вх. 17АП-311/2019(1)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 15.01.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пунктов 2, 3 части 4, статьи 260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 11.02.2019.

Заявителем апелляционной жалобы до 11.02.2019 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Кроме того, в нарушении пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение или вручение должнику (ООО "Леспромстрой"), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Администрации г. Екатеринбурга), представителю учредителей (участников) должника копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение направлено 16.01.2019 арбитражному управляющему Максимову Владимиру Александровичу по адресу указанному в апелляционной жалобе: г. Екатеринбург, а/я 58.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 614908 29 73473 5, названное определение, направленное по адресу: г. Екатеринбург, а/я 58, вручено 24.01.2019.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 15.01.2019.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.01.2019. На сайте Верховного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 16.01.2019 в 16:26:20 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить арбитражному управляющему Максимову Владимиру Александровичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова