Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 11АП-20120/18

г. Самара

13 февраля 2019 г.

Дело N А65-28005/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КаскадСтрой"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства в форме резолютивной части, по делу N А65-28005/2018 (судья Кириллов А.Е.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "ПластиК" (ОГРН 1091682001454, ИНН 1639041193), Республика Татарстан, Тукаевский район, с.Ильбухтино,

к обществу с ограниченной ответственностью "КаскадСтрой" (ОГРН 1151674003997, ИНН 1646041606), Республика Татарстан, г.Елабуга,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КаскадСтрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через электронный сервис подачи документов "Мой арбитр" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства в форме резолютивной части, по делу N А65-28005/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 11.01.2019 как поданная с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "ПластиК".

ООО "КаскадСтрой" в установленный в определении суда от 11.12.2018 срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 12.02.2019.

В указанном определении от 14.01.2019 обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

29.01.2019 в арбитражный апелляционный суд от ООО "КаскадСтрой" возвратился конверт с уведомлением, направленный по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: г. Елабуга, Республика Татарстан, ул. Большая Покровская, д. 36.

На возвращенном конверте отмечено, что причина невручения адресату - "истек срок хранения".

В соответствии с ч.4 п.2 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как указал в Постановлении от 12.12.2005 N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако, в срок до 12.02.2019 отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КаскадСтрой".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.М. Рогалева