г. Хабаровск |
|
13 февраля 2019 г. |
А73-5796/2013 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "1-я юридическая компания", Наумова Данила Андреевича
на определение от 17.12.2018
по делу N А73-5796/2013
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "1-я юридическая компания", Наумова Данила Андреевича оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 08.02.2019 представить в апелляционную инстанцию доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, лицам, участвующим в деле, - внешнему управляющему закрытого акционерного общества "Ниссан-Инвест" Терехову Алексею Анатольевичу, Ассоциации СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, закрытому акционерному обществу "Ниссан-Инвест".
Определение суда направлено обществу с ограниченной ответственностью "1-я юридическая компания" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 680000, г. Хабаровск, ул. Тургеньева, 78 кв. 4, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 68092230604244 данное отправление получено адресатом 29.01.2019.
Также определение суда направлено Наумову Данилу Андреевичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 680000, г. Хабаровск, ул. Краснодарская, 102.
Почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой "Истек хранения".
Кроме того, информация о вынесенном определении размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В указанный в определении суда от 21.01.2019 срок, заявителями апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также не представлено ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.
Судья |
Т.Д. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-5796/2013
Должник: ЗАО "Нисса-Инвест"
Кредитор: ООО "Строительная компания "Строительные технологии современности"
Третье лицо: "БСК-Взрывпром", ОАО "Бамстроймеханизация", ООО "Дальневосточный строитель", ООО "СтройГарант", ООО "Читавзрывпром", СО " НП Дальневосточная Саморегулируемая оганизация профессиональных арбитражных управляющих", Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровском районе, Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю - Управление Росреестра по Хабаровскому краю, УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе
Хронология рассмотрения дела:
20.08.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3316/20
13.01.2020 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-5796/13
10.12.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5573/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5653/19
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5573/19
02.10.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4866/19
24.09.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4867/19
13.02.2019 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-169/19
26.12.2018 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4757/18
12.07.2018 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2861/18
20.12.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5229/17
13.12.2017 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-5796/13
22.09.2017 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-5796/13
06.06.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2258/16
29.04.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1512/16
20.04.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7541/15
14.03.2016 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1330/16
11.03.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7542/15
11.02.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6357/15
21.12.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6515/15
24.11.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6156/15
23.06.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2211/15
04.06.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1672/15
02.06.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1681/15
15.05.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1654/15
01.04.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-483/15
16.02.2015 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-5796/13
05.12.2014 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5314/14
11.09.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4273/14
25.08.2014 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3470/14
06.06.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2391/14
14.05.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2327/14
25.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15295/13
19.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15295/13
06.11.2013 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-5796/13
29.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15295/13
17.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15295/13
01.10.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4981/13
22.07.2013 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-5796/13