Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 13АП-30977/18

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2019 г.

Дело N А56-92998/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: Лиозко В.И.

при участии:

от истца (заявителя): Сергеева А.В. по доверенности от 28.01.2019

от ответчика (должника): Мигуновой Л.А. по доверенности от 22.08.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30977/2018) ООО "Р-Путь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2018 по делу N А56-92998/2018 (судья Сурков А.А.), принятое

по иску (заявлению) АО "Пуск"

к ООО "Р-Путь"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Пуск" (далее - АО "Пуск") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Р-Путь" (далее - ООО "Р-Путь") 19 892 669,55 руб. задолженности по договору N 21/22/2017 от 30.07.2017 на выполнение работ по строительству объекта "Реконструкция четной сортировочной системы станции Екатеринбург-Сортировочный Свердловской железной дороги. Парк приема и Сортировочная горка" и 394 040,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2018 по 10.09.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2018 по делу N А56-92998/2018 исковые требования удовлетворены.

С ООО "Р-Путь" в пользу АО "Пуск" взыскано 19 892 669,55 руб. задолженности; 394 040,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2018 по 10.09.2018; проценты, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности (19 892 669,55 руб.) за период с 11.09.2018 по момент погашения задолженности, 124 434 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт. Как указывает податель апелляционной жалобы, сторонами после принятия резолютивной части решения произведен перерасчет выполненных работ по договору подряда N 21/22/2017 от 30.07.2018, на основании которого 31.10.2018 подписаны корректировочные акты о приемке выполненных работ. В связи с чем сумма задолженности перед истцом за спорный период уменьшилась на 3 283 610 руб. и составляет 16 609 059,55 руб. Указанные обстоятельства не были известны ответчику при рассмотрении дела, так как корректировочные акты подписаны сторонами 31.10.2018, в связи с чем, ответчик просит приобщить копии корректировочных актов и отменить судебное решение.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

До начала рассмотрения спора представителем ответчика поддержано ходатайство о приобщении к материалам дела копии корректировочных актов, подписанных сторонами 31.10.2018, в количестве 18 шт.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ приобщил к материалам дела представленные ответчиком документы, поскольку принятие к вниманию данных документов, по мнению суда, способствует правильному и объективному разрешению спора.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.07.2017 между ООО "Р-Путь" (Подрядчик) и АО "Пуск" (Субподрядчик) заключен договор подряда N 21/22/2017, по условиям которого Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ, указанных в Ведомости договорной цены, по строительству объекта "Реконструкция четной сортировочной системы станции Екатеринбург-Сортировочный Свердловской железной дороги. Парк приема и Сортировочная горка" (Код объекта: 001.2011.10001277) (п. 1.1 договора).

Общая стоимость работ составляет 156 082 628,52 руб. (в том числе НДС 18%), которая отражена в Ведомости договорной цены (Приложение N 1 к договору).

Общий срок выполнения комплекса работ согласован сторонами в следующем порядке: начало производства комплекса работ - 10.01.2018, окончание производства комплекса работ - 31.12.2018 (п. 6.1 договора). Промежуточные сроки производства комплекса работ определены Календарным графиком производства комплекса работ (Приложение N 2 к договору).

В период с января по май 2018 года АО "Пуск" выполнило работы на общую сумму 64 159 562 руб. 98 коп. (в том числе гарантийное удержание в сумме 5% - 3 207 978 руб. 15 коп.), что подтверждено представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.01.2018 N 1 на сумму 13 121 277 руб. (без НДС), от 28.02.2018 N 2 на сумму 8 382 728 руб. (без НДС), от 28.02.2018 N 3 на сумму 1 978 799 руб. (без НДС), от 31.03.2018 N 4 на сумму 9 088 205 руб. (без НДС), от 31.03.2018 N 5 на сумму 1 119 631 руб. (без НДС), от 30.04.2018 N 6 на сумму 6 364 137 руб. (без НДС), от 30.04.2018 N 7 на сумму 2 516 376 руб. (без НДС), от 31.05.2018 N 8 на сумму 11 801 358 руб. (без НДС).

Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.01.2018 N 1, от 28.02.2018 N 2, от 30.03.2018 N 3, от 30.04.2018 N 4, от 31.05.2018 N 5, соответствующие акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписаны Подрядчиком без замечаний.

В силу пункта 10.1 договора оплата выполненных работ производится Подрядчиком в течение 30 банковских дней с момента подписания первичных документов в соответствии с разделом 9 договора, а именно: акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), накопительная ведомость, а также счет-фактура на объем выполненных работ за прошедший месяц (пункт 9.1 договора).

При этом оплата выполненных и принятых работ производится в объеме 95% от стоимости выполненных работ.

Удержанные 5% от стоимости выполненных работ оплачиваются подрядчиком после полного завершения работ по договору с зачетом ранее перечисленных средств в течение 50 календарных дней после подписания акта выполненных обязательств по договору (по форме Приложения N 4 к договору) (пункт 10.3 договора).

С учетом произведенных Субподрядчиком частичных оплат, задолженность ООО "Р-Путь" составила 19 892 669,55 руб.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчик задолженность в указанном размере подтвердил, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд первой инстанции, обосновано руководствуясь положениями статей 390, 310, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Оспаривая судебное решение, ответчик ссылается на обстоятельства, которые произошли после принятия обжалуемого решения. В связи с чем апелляционная инстанция, ознакомившись с копиями корректировочных актов, подписанными сторонами 31.10.2018, приходит к выводу, что уменьшение суммы задолженности после оглашения резолютивной части по настоящему делу, не может свидетельствовать об ошибочности выводов суда первой инстанции или неполноты исследования представленных сторонами доказательств. Изменение суммы задолженности в строну ее уменьшения, может быть учтена в ходе исполнительного производства.

Поскольку факт просрочки оплаты принятых работ, подтвержден материалами дела, истец обоснованно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с 20.03.2018 по 10.09.2018 в сумме 394 040,35 руб.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 11.09.2018 по день фактической уплаты долга, на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности иска по праву и по размеру.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

Корректировочные акты от 31.10.2018 составленые сторонами после вынесения решения по делу, отражали движение по погашению задолженности вне рамок судебного разбирательства, следовательно их наличие на правильность вынесенного судебного акта не влияют. Указанное обстоятельство, связанное с уменьшением размера долга должно быть учтено сторонами в ходе исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2018 по делу N А56-92998/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

И.В. Масенкова Ю.В. Пряхина