Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 09АП-69542/18

г. Москва

12 февраля 2019 г.

Дело N А40-170489/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "БНП-Лизинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2018 года по делу N А40-170489/18,

принятое судьей Сизовой О.В. (шифр судьи 84-914)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПЕТК"

(ОГРН 1167746765647, ИНН 9729020690)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БНП-Лизинг"

(ОГРН 1137746345769, ИНН 7701995653)

третье лицо: ООО "РегионСтройКомплект"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕТК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "БНП-Лизинг" неосновательного обогащения в сумме 9 955 000 руб..

Решением суда от 30.10.2018 года требования ООО "ПЕТК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "БНП-Лизинг" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на перечисление ООО "РегионСтройКомплект" на расчетный счет ООО "БНП-Лизинг" в качестве оплаты за поставку оборудования денежных средств в сумме 9 955 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 3314 от 28.09.2017 года, с указанием в назначении платежа "Оплата за оборудование по договору 197 от 25.09.2017 в том числе НДС 1518559.32", отсутствие встречного исполнения, заключение с ООО "РегионСтройКомплект" договора уступки прав (цессии) N 21 от 06.04.2018 года, и наличие оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в соответствии с положениями ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства в подтверждение факта заключения договора N 197 от 25.09.2017 года и поставки оборудования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2018 г. по делу N А40-170489/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БНП-Лизинг" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БНП-Лизинг" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова