Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 10АП-20489/18

г. Москва

12 февраля 2019 г.

Дело N А41-61995/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Семушкиной В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу

ИП Веселкова Александра Евгеньевича на решение Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2018 года по делу N А41-61995/18, принятое судьей Бирюковым Р.Ш., в порядке упрощенного производства, по иску ИП Веселкова Александра Евгеньевича ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ИП Веселков А.Е. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 54 187 руб. 22 коп.; неустойки с 01.11.2016 г. по 01.07.2017 г. в размере 131 674 руб. 95 коп.; расходов на оплату экспертизы в размере 20 000 руб. 00 коп., расходов на представителя в размере 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2018 года по делу N А41-61995/18 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Впоследствии в апелляционный суд от ИП Веселкова А.Е. поступило ходатайство об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от иска, полномочия лица, подавшего заявление об отказе от иска, пришел к выводу о том, что данный отказ подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями пунктом 3 статьи 269, статьями, 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ИП Веселкова Александра Евгеньевича от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2018 года по делу N А41-61995/18 отменить.

Производство по делу N А41-61995/18 прекратить.

Возвратить ИП Веселкову А.Е. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 117 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.08.2018 N 200 и в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.11.2018 N 298.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Н. Семушкина