Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 07АП-13073/18

город Томск

13 февраля 2019 г.

Дело N А02-41/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Фертикова М.А.,
судей:	Афанасьевой Е.В.,
	Киреевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арышевой М.С.(до и после перерыва), без использования средств аудиозаписи (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр" (N 07АП-13073/2018) на решение от 20.11.2018 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-41/2018 (судья Якшимаева Ф.Ю.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр" (ОГРН 1120411000819, ИНН 0411159206, ул. Октябрьская, д. 22, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к акционерному обществу "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1120411003668, ИНН 0411160924, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай)

о взыскании задолженности в сумме 3520318 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 753801 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - директор Кебекова Л.М. (до перерыва), сведения из ЕГРЮЛ,

от ответчика - не явились (надлежаще извещены),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр" (далее - ООО "ЕРКЦ") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - АО "Горно-Алтайское ЖКХ") о взыскании 3 719 564 руб. 40 коп. задолженности по аренде, 753 801 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 40 000 руб. представительских расходов.

Решением от 20 ноября 2018 года Арбитражного суда Республики Алтай требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 53 265 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 555 руб. судебных расходов; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, представленные в материалы дела соглашения о зачете, не являются доказательствами уплаты долга по договору аренды от 28 марта 2013 года, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие наличие задолженности истца, заявления о зачете; при совершении сделок зачета нарушена очередность погашения требований кредиторов.

Ответчик представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержал обжалуемый судебный акт.

До дня судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, имеющим преюдициальное значение решением Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1391/2016 установлено, что 28 марта 2013 года между ООО "ЕРКЦ" (арендодатель) и ОАО "Горно-Алтайское ЖКХ" (арендатор) сроком до 27 марта 2014 года был заключен договор аренды здания котельной N 10 и здания ГВС с оборудованием и теплопроизводительностью 6 МВТ на природном газе, расположенные по адресу: г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 113/2.

Арендная плата 7 064 984 руб. за весь период аренды подлежала уплате ежемесячно по 588 749 руб. в срок до десятого числа каждого месяца.

По акту приема-передачи от 28 марта 2013 года арендованное имущество передано арендатору.

ООО "ЕРКЦ" получало арендные платежи, производимые путем перечисления денежных средств, взаимозачетами по соглашениям, в том числе в арендную плату зачтена задолженность ООО "ЕРКЦ" по договору займа от 14 декабря 2012 года.

Государственная регистрация возникших возложенных прав аренды по данному договору не состоялась.

Дополнительными соглашениями от 27 марта 2014 года, 27 марта 2015 года, 17 декабря 2015 года срок аренды продлевался по 31 декабря 2016 года; с 27 марта 2014 года арендная плата установлена равной 199 186 руб. ежемесячно.

11 апреля 2016 года акционерным обществом ОАО "Горно-Алтайское ЖКХ" произведена государственная регистрация договора аренды указанного недвижимого имущества с последующим выкупом от 29 марта 2013 года.

Указанный договор заключался на срок до 10 февраля 2021 года, арендная плата за весь срок аренды составляла 8 019 759 руб. 58 коп., выкупная цена имущества 15 651 000 руб.

Приложением N 1 к договору аренды от 29 марта 2013 года являлся Перечень имущества, передаваемого в аренду арендодателем арендатору (котельная N 10 и здание ГВС с оборудованием).

Приложением N 2 являлся График платежей, где платежи с апреля 2013 года по апрель 2014 года 588 749 руб. разделены на 100 000 руб. в уплату арендных платежей, 488 749 руб. в уплату выкупной цены за период с мая 2014 года по декабрь 2021 года платежи по 199 186 руб. разделены на 83 997 руб. - арендная плата, 115 189 руб. - выкупная цена, и в январе 2021 года подлежала перечислению 82 126 рублей 58 копеек в уплату выкупной цены.

Начиная с платежа за апрель 2016 года ОАО "Горно-Алтайское ЖКХ" в платежных поручениях перечисленные 199 186 рублей 20 копеек указывало как расчеты по договору аренды от 29 марта 2016 года.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай договор аренды от 29 марта 2013 года признан недействительным как совершенный с нарушением пункта 3 статьи 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Вместе с тем, суд признал действительность и действие между сторонами договора аренды от 28 марта 2013 года и отказал в требованиях истца о возврате предмета аренды.

Указывая, что обязательство по внесению арендной платы исполнялось арендатором ненадлежащим образом, требование об оплате задолженности оставлено ОАО "Горно-Алтайское ЖКХ" без удовлетворения, ООО "ЕРКЦ" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При вынесении решения, суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия задолженности по арендной плате; ошибочности расчета процентов.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок и сроки внесения которой определяются договором.

Согласно расчету истца задолженность по арендной плате составила за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2017 года 3 719 504 руб. 40 коп.

Между тем, из материалов дела следует, что с участием сторон были подписаны соглашения о взаимозачетах, в том числе: от 29 июня 2015 года на сумму 379617 руб. 70 коп. между ООО "УК "Центральная", ОАО "ПЖЭТ", ОАО "Горно-Алтайское ЖКХ" и ООО "ЕРКЦ"; от 16 июля 2015 года на сумму 1615718 руб. 01 коп. между ООО "ЕРКЦ", ООО "УК "Центральная" и ОАО "Горно-Алтайское ЖКХ"; от 20 августа 2015 года на сумму 796744 руб. 80 коп. между ООО "ЕРКЦ", ОАО "Горно-Алтайское ЖКХ"; от 01 сентября 2015 года на сумму 199186 руб. 20 коп. между ООО "ЕРКЦ", ООО "УК "Центральная", ОАО "Горно-Алтайское ЖКХ"; от 01 октября 2015 года на сумму 199186 руб. 20 коп. между ООО "ЕРКЦ", ООО "УК "Центральная", ОАО "Горно-Алтайское ЖКХ"; от 01 декабря 2015 года на сумму 507501 руб. между ООО "ЕРКЦ", ОАО "ПЖЭТ", ОАО "Горно-Алтайское ЖКХ"; от 26 января 2016 года на сумму 411434 руб. 29 коп. между ОАО "ПЖЭТ", ОАО "Горно-Алтайское ЖКХ", ООО "ЕРКЦ", ООО "УК "Центральная".

Состоявшиеся взаимозачеты учитывались в бухгалтерском учете и отчетности истца и ответчика, отражены в актах сверки за период 2015 года, 2016 года. Общая сумма взаимозачета составила 4 109 388 руб. 44 коп.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении требования о взыскании арендной платы правомерно отказано судом первой инстанции.

Отклоняя доводы жалобы, апелляционный суд исходил из того, что соглашения о зачете подписаны сторонами спора без каких-либо замечаний; при совершении сделок зачета погашена задолженность по текущим платежам, в связи с чем очередность погашения требований кредиторов не нарушена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Нарушение сроков платежа ответчиком не оспорено. Принятый судом первой инстанции расчет процентов соответствует действующему законодательству. Апелляционная жалоба доводов в указанной части не содержит.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о несении истцом судебных расходов, в связи с чем в удовлетворении соответствующего требования правомерно отказано судом первой инстанции.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба доводов, выражающих несогласие обжалуемым судебным актом в указанной части не содержит.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.11.2018 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-41/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

Е.В. Афанасьева О.Ю. Киреева