Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 17АП-20009/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15 июля 2019 г. N Ф09-3069/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

13 февраля 2019 г.

Дело N А71-12378/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Бородулиной М. В., Ивановой Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ватолиной М. В.,

при участии:

от истца - публичного акционерного общества "Т Плюс": Ющенко И. В. (доверенность от 25.12.2017, паспорт),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания": Рукавишниковой В. В. (доверенность от 01.11.2018, паспорт), Мараткановой А. А. (доверенность от 09.01.2019, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы истца - публичного акционерного общества "Т Плюс", ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2018 года, принятое судьей Желновой Е. В. по делу N А71-12378/2018

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН 1151840003480, ИНН 1840038019)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее - ответчик) о взыскании 1 374 884 руб. 52 коп. долга по договору теплоснабжения N К2532 от 13.04.2016 за март - апрель 2018 года (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 1205576 руб. 02 коп., а также 23271 руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску и 2610 руб. госпошлины по ходатайству о принятии обеспечительных мер; в удовлетворении остальной части иска истцу отказано.

Не согласившись с решением суда, стороны обратились с апелляционными жалобами.

Истец просит решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика в пользу истца 1311622 руб. 20 коп. долга. По мнению истца, решение суда в части отказа истцу в удовлетворении исковых требований на сумму 106046 руб. 18 коп. принято при неправильном применении норм материального права. Ссылаясь на положения пунктов 42(1), 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и формулу 3(1) Приложения N 2 к указанным Правилам, истец утверждает, что в контррасчете ответчика, признанном судом обоснованным, ответчик по ряду МКД (Союзная, 37, 81, Советская, 15) незаконно применяет норматив 0,0145, утвержденный Постановлением Правительства Удмуртской Республики N 554 от 22.12.2014 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях в многоквартирном доме и жилом доме в Удмуртской Республике", при этом прибор ОДПУ допущен и имеются показания в материалах дела, что прямо противоречит правовой позиции ответчика в части методики расчета; по МКД по ул. Пушкинская, 249, Труда, 16 - ответчик незаконно произвел расчет сразу по нормативу, несмотря на то, что ОДПУ не допущен к эксплуатации, без учета среднемесячного потребления за 3 месяца; по МКД по ул. Советская, 15 истец указывает также на то, что контррасчет ответчика выполнен без учета тепловых потерь, возникающих на участках сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета внутри МКД. Кроме этого, истец полагает, что ответчик не учитывает потребление в прошлом отопительном периоде, в связи с чем некорректно выводит среднемесячный объем; в летние месяцы ответчик проставляет нулевое потребление, применяя незаконный норматив с коэффициентом периодичности.

Ответчик просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на положения части 2 статьи 3, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) указывает на то, что истец обязан сделать расчет объема потребления на основании показаний приборов учета, а ответчик - оплатить фактически поставленный объем ресурсов. Указал, что истцом в качестве подтверждения расчета суммы долга в материалы дела представлен "Расчет дебиторской задолженности ООО "Городская УК" по договору N К2532", с указанием фактического потребления (поставки) коммунального ресурса за период март -апрель 2018 года - 2640669,48 руб. Вместе с тем, истец заявил исковые требования исходя из расчета суммы долга по 1/12, с которыми суд согласился, что противоречит вышеназванным нормам материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 11.02.2019 представители каждой из сторон настаивали на удовлетворении апелляционных жалоб своих доверителей, возражали против удовлетворения апелляционных жалоб друг друга, давали пояснения по делу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, отношения сторон по поставке тепловой энергии в многоквартирные дома (МКД), находящиеся в управлении ответчика, урегулированы договором теплоснабжения N К2532 от 13.04.2016 (далее - Договор), в редакции постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 по делу N А41-48906/2016, по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать потребителю (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договоров режим потребления тепловой энергии.

Оплата за тепловую энергию производится путем внесения собственниками и пользователями помещений в составе многоквартирного дома непосредственно в адрес теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, платы за коммунальную услугу отопления, потребляемую в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, а также в случае если размер денежных средств, перечисленных собственниками и пользователями жилых помещений в соответствии с п. 4.4.1 договора, недостаточен для полной оплаты стоимости тепловой энергии за расчетный месяц, оставшаяся сумма оплачивается потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным в адрес теплоснабжающей организации (пункт 1 Приложения N 7 к договору).

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры за период с марта по апрель 2018 года, ответчиком оплачены частично. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 1374884,52 руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере, ответчик представил контррасчет, указал на необоснованность применения истцом в расчетах неверного норматива в отношении многоквартирных домов по адресам: г. Ижевск, ул. Пушкинская, 249, ул. Советская, 15, ул. Союзная, 37, 81, ул. Труда, 16. Также ответчик указал на неверность произведенных начислений по МКД по ул. Удмуртская, 203.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, исходил из обоснованности контррасчета, представленного ответчиком, и заявленных ответчиком возражений.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы заявителей апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки истцом тепловой энергии и получения ее ответчиком в спорный период подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание то, что в рассматриваемом случае объектом теплоснабжения являлся многоквартирный жилой дом, суд первой инстанции правомерно признал, что отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями ЖК РФ, Правилами N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям общедомовых, индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Вместе с тем, согласно подпункту "а" пункта 25 (1) Правил N 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 20.06.2016 N 252 установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению - равномерно за все расчетные месяцы календарного года (пункт 1).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению как основанные на неверном понимании приведенных выше правовых норм.

Статья 544 ГК РФ предусматривает оплату энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В данном случае иной порядок расчетов предусмотрен пунктом 25 (1) Правил N 124 и пунктом 3 приложения N 2 к Правилам N 354.

Кроме того, применительно к положениям статьи 9, пункта 1 статьи 65 АПК РФ, ответчик, не отрицающий факт получения от истца в спорный период тепловой энергии, не доказал того, что стоимость фактически потребленного объема энергоресурса меньше, чем определено в соответствии с обжалуемым решением.

В силу пункта 42 (1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам (пункт 42 (2) Правил N 354).

Пунктом 3 (1) приложения N 2 к Правилам N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3 (1): Pi = Si x Vт x Tт, где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Vт - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению; Tт - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 (2) приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3 (1), в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исполнителем по формуле 3 (2).

Таким образом, Правила N 124 и N 354 указывают на обязательность расчета объема теплопотребления исходя из среднемесячного объема теплопотребления за прошедший год с проведением корректировки 1 раз в первом квартале года, следующего за расчетным годом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Как верно указано судом первой инстанции, представленными в материалы дела сопроводительными письмами ответчика показания прибора учета по спорным домам были представлены истцу; ведомости учета параметров теплопотребления за 2017 и 2018 года также представлены ответчиком в материалы дела. Применение ответчиком в расчетах с жителями МКД по ул. Пушкинская, 249, и по ул. Труда, 16 норматива подтверждено, в том числе представленными в материалы дела скриншотами с сайта ПАО "Т Плюс", счетами-квитанциями на оплату, в связи с чем соответствующие возражения, изложенные истцом в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку документально, в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты.

Изложенные в апелляционной жалобе истца доводы относительно необоснованности неприменения ответчиком в расчете сведений об объемах потребления в прошлом отопительном периоде по ряду МКД, апелляционным судом рассмотрены и отклонены, поскольку, как указал ответчик и не опроверг истец, спорные данные были применены для определения объема потребления в нескольких расчетных периодах 2017 года расчетным способом по правилам пункта 59 Правил N 354 в связи с выходом из строя (недопуском к учету) ОПДУ.

При этом, вопреки доводам жалобы истца, в спорном периоде основания для расчета по среднему (МКД по адресам: ул. Союзная,37, ул. Советская, 15, ул. Пушкинская, 249, ул. Союзная, 81, ул. Труда, 16) отсутствовали, в связи с истечением соответствующего срока, определенного в п. 59 Правил N 354. Иное истцом в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано.

Подлежат отклонению и доводы истца о неверном применении ответчиком нормативов, установленных приложением N 2 к постановлению Правительства Удмуртской Республики N 554 от 22.12.2014, учитывая следующее.

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 20.06.2016 N 252 "О применении в Удмуртской Республике способа оплаты коммунальной услуги по отоплению" установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года (п. 1).

Согласно абз. 2 п. 42 (1) Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно формуле 2(1) приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяются по формуле 2(1): Pi = Si x (NT x K) x TT, где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", к количеству месяцев в календарном году; TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за отопление в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определен также в пункте 25(1) Правил N 124, вступившем в силу с 30.06.2016.

В указанном случае объем тепловой энергии, подлежащий оплате за соответствующие расчетные периоды, должен определяться в следующем порядке: в случае поставки тепловой энергии в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета тепловой энергии, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии, определяемого в порядке, указанном в пункте 3.1 приложения N 2 к Правилам N 354, с учетом его корректировки 1 раз в год до объема тепловой энергии, определенного за год корректировки в соответствии с пунктом 21 Правил N 124 (подпункт "а" пункта 25 Правил N 124); в случае поставки тепловой энергии в многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета тепловой энергии, в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета тепловой энергии, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

При этом коэффициент периодичности внесения платы за тепловую энергию определяется равным отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", к количеству месяцев в календарном году (пункт 25.2 Правил N 124).

Как разъяснено в письме Минстроя России от 30.10.2017 N 46725-ОГ/04 "О случаях применения Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124", пункт 25.1 Правил N 124 является специальной нормой по отношению к пункту 21 Правил N 124, и в случае выполнения условий, указанных в пункте 25.1, применению с целью определения размера обязательства исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией за конкретный расчетный период (месяц) подлежит именно пункт 25.1 Правил N 124.

Таким образом, из положений п. 42 (1) Правил N 354, п.п. 25.1, 25.2 Правил N 124 следует, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, объем тепловой энергии, подлежащий оплате в расчетном периоде, должен определяться в случае поставки тепловой энергии в многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета тепловой энергии, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

То обстоятельство, что Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 19.12.2016 N 519 признано утратившим силу приложение N 2 к Постановлению N 554, устанавливавшее нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению из расчета на месяц календарного года, не свидетельствует об отсутствии необходимости соблюдения требований п. 42 (1) Правил N 354, п.п. 25.1, 25.2 Правил N 124 и применения в расчетах за тепловую энергию коэффициента периодичности.

Согласно доводам ответчика, не опровергнутым истцом, для населения в исковой период действовал порядок оплаты услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил N 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на управляющую компанию оплату коммунальных ресурсов в большем объеме, не имеется.

Ответчиком представлен расчет объемов потребления тепловой энергии в спорном периоде многоквартирными домами, не оборудованными приборами учета, выполненный исходя из норматива потребления, установленного приложением N 1 к Постановлению N 554, с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Также не могут быть приняты во внимание доводы о верном расчете в части МКД по ул. Советская, 15. Так, истец считает, что он правомерно предъявляет ответчику тепловые потери по МКД по ул. Советская, 15, ссылаясь на то, что узел учета в МКД установлен за границей балансовой принадлежности сетей (п. 8 Правил N 491), между тем, доказательства о том, что в спорный период времени ОДПУ в указанном МКД был допущен в эксплуатацию, в материалах дела отсутствуют, расчет объемов произведен исходя из нормативов потребления, при этом ни действующим законодательством, ни спорным договором не предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг оплачивать тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до узла учета в случае отсутствия общедомового прибора учета.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика 1205576 руб. 02 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за март - апрель 2018 года, в остальной части в иске отказано.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционных жалоб относятся на лиц, их понесших.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2018 года по делу N А71-12378/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

М.В. Бородулина Н.А. Иванова