Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 17АП-20189/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2019 г. N Ф09-2212/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

13 февраля 2019 г.

Дело N А60-53114/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Варакса Н.В.

судей Грибиниченко О.Г., Щеклеиной Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шадриной Ю.В.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" (ИНН 2465240827, ОГРН 1102468039101): Вохмянин К.А. по доверенности от 10.09.2018;

от ответчика акционерного общества "Уральское производственное предприятие "Вектор" (ИНН 6670012517, ОГРН 1026604961129): Егоров А.И. по доверенности от 15.04.2015;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 ноября 2018 года по делу N N А60-53114/2018,

принятое судьей Мезриной Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон"

к акционерному обществу "Уральское производственное предприятие "Вектор"

о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон" (далее истец, ООО "Фаэтон") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Уральское производственное предприятие "Вектор" (далее ответчик, АО "УПП "Вектор") о взыскании 523641,49 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2018 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец ООО "Фаэтон" обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что ответчиком не представлено доказательств того, что им направлялись уведомления о готовности товара; со стороны истца нет просрочки выборки товара, что подтверждается письмом ответчика о сроках изготовления продукции; отмечает, что ответчик был осведомлен, что товар приобретается истцом в целях исполнения государственного контракта. Присутствовавший в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик АО "УПП "Вектор" с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласен по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал позицию, содержащуюся в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В п. 1, п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому для возложения имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта убытков, их размера, противоправности поведения лица, а также причинно-следственной связи между действиями лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Из материалов дела следует, что между ООО "Фаэтон" (заказчик) и АО "УПП "Вектор" (поставщик) заключен договор N 123В/016-17 от 28.04.2017, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство изготовить и поставить продукцию в количестве и сроки, указанные в спецификации N 1: радиозонд с диапазоном рабочих частот 1680+/- 10 МГц РЗМ-2-14, в количестве 1740 шт., срок поставки - 630 шт. до 23.05.2017, 1110 шт. до 14.06.2017, 2006 руб./за шт., общей стоимостью 3490440 руб.; радиозонд с диапазоном рабочих частот 1782+/- 8 МГц РЗМ-2-15, в количестве 600 шт., срок поставки до 23.05.2017, 2006 руб./за шт., общей стоимостью 1203600 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора заказчик обязан принять продукцию по количеству и качеству в сроки и в порядке, предусмотренные инструкциями Госарбитража СССР "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству" от 15.06.1965 N П-6 (в ред. от 14.11.1974) и "О порядке приемки производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству" от 25.04.1966 N П-7 (в ред. от 14.11.1974).

В соответствии с п. 3.2 договора поставщик должен поставить заказчику продукцию со своего склада, расположенного по адресу: 620078, г.Екатеринбург, ул. Гагарина, 28. Отгрузка продукции осуществляется самовывозом.

В соответствии с п. 4.2 договора сумма договора составляет 4694040 руб.

Во исполнение условий договора ответчик поставил товар в следующие сроки:

- 23.05.2017 - радиозонд с диапазоном рабочих частот 1782+/- 8 МГц РЗМ-2-15 в количестве 600 шт. и радиозонд с диапазоном рабочих частот 1680+/- 10 МГц РЗМ-2-14, в количестве 630 шт. по товарной накладной N 53 от 23.05.2017,

- 19.07.2017 - радиозонд с диапазоном рабочих частот 1680+/- 10 МГц РЗМ-2-14, в количестве 360 шт. по товарной накладной N 91 от 19.07.2017,

- 24.07.2017 - радиозонд с диапазоном рабочих частот 1680+/- 10 МГц РЗМ-2-14, в количестве 180 шт. по товарной накладной N 94 от 24.07.2017,

- 02.08.2017 - радиозонд с диапазоном рабочих частот 1680+/- 10 МГц РЗМ-2-14, в количестве 210 шт. по товарной накладной N 96 от 02.08.2017,

- 07.08.2017 - радиозонд с диапазоном рабочих частот 1680+/- 10 МГц РЗМ-2-14, в количестве 360 шт. по товарной накладной N 104 от 07.08.2017.

Между ООО "Фаэтон" (поставщик) и ФГБУ "Иркутское УГМС" (покупатель) на основании протокола рассмотрения заявки единственного участника электронного аукциона N 0334100002117000005-2, опубликованного в Единой информационной системе 17.04.2017, идентификационный код закупки 171381106736138110100100050080000244, заключен контракт на поставку радиозондов и пластифицированных радиозондовых оболочек стоимостью 10988350 руб., для нужд ФГБУ "Иркутское УГМС" N 05/17 от 04.05.2017, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить его.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2018 по делу N А19-3355/2018 с ООО "Фаэтон" в пользу ФГБУ "Иркутское Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" взыскано 510 432 руб. 84 коп. неустойки за просрочку поставки товара, 13 208 руб. 65 коп. расходов по госпошлине.

В связи с чем ООО "Фаэтон" в адрес АО "УПП "Вектор" была направлена претензия с требованием о возмещении убытков в размере 523641 руб. 49 коп.

Истец ООО "Фаэтон", ссылаясь на то, что просрочка поставки товара в адрес ФГБУ "Иркутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" вызвана виновными действиями ответчика АО "УПП "Вектор", который несвоевременно поставил товар в рамках договора N 123В/016-17 от 28.04.2017, обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика АО "УПП "Вектор" в качестве убытков неустойки и расходов по уплате госпошлины, взысканных с ООО "Фаэтон" решением суда по делу N А19-3355/2018.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Фаэтон", пришел к выводу о недоказанности истцом оснований для взыскания с ответчика спорной суммы убытков.

При этом суд первой инстанции, оценивая доводы истца применительно к фактическим обстоятельствам дела, указал следующее.

Судом первой инстанции из пояснений ответчика АО "УПП "Вектор" установлено, что согласно сложившимся между сторонами взаимоотношениями по договору срок выборки товара определялся истцом самостоятельно, что в частности, подтверждается письмом N 1362 от 01.08.2017, которым истец сообщил ответчику о планируемом заборе готовой продукции по договору: радиозонд с диапазоном рабочих частот 1680+/- 10 МГц РЗМ-2-14 в количестве 210 шт. На основании указанного письма истец выбрал радиозонды в количестве 570 шт. по товарным накладным от 02.08.2017 N 96 и от 07.08.2017 N 104. Ранее истец выбирал радиозонды в количестве 540 шт. по товарным накладным от 19.07.2017 N 91 и от 24.07.2017 N 94.

Суд первой инстанции согласился с доводами ответчика о том, что истец необоснованно увеличил периоды и количество полученного товара, за которые просит взыскать убытки.

Как следует из искового заявления, ответчик осуществил просрочку в поставке радиозондов в количестве 1110 шт. из которых:

- 360 шт. радиозондов поставлено 19.07.2017 (накладная N 91)

- 180 шт. радиозондов поставлено 24.07.2017 (накладная N 94)

- 210 шт. радиозондов поставлено 02.08.2017 (накладная N 96)

- 360 шт. радиозондов поставлено 07.08.2017 (накладная N 104)

При этом истец просит суд взыскать убытки за просрочку поставки им радиозондов в адрес третьего лица:

- за период до 07.08.2017 за просрочку поставки радиозондов в количестве 540 шт. (несмотря на то, что 07.08.2017 истец получил 360 шт., а не 540 шт.)

- за период до 16.08.2017 за просрочку поставки радиозондов в количестве 570 шт. (несмотря на то, что указанное количество было получено истцом 19.07.2017 и 24.07.2017).

В связи с чем суд первой инстанции верно указал, что ответчик не несет ответственности за просрочку истца перед третьим лицом по контракту N 05/17 от 04.05.2017 за период после передачи товара истцу.

Также суд первой инстанции обоснованно отметил, что договор на поставку радиозондов заключен истцом с целью их перепродажи. При этом истец покупал радиозонды у ответчика по цене 2006 руб. за одну штуку, а впоследствии по заключенному с третьим лицом контракту продавал их за 3065 руб. за штуку, то есть с наценкой в 52%.

Неустойка, предусмотренная в рамках контракта на поставку радиозондов и пластифицированных радиозондовых оболочек N 05/17 от 04.05.2017, заключенного между ООО "Фаэтон" (поставщик) и ФГБУ "Иркутское УГМС" (покупатель), взысканная на основании решения суда по делу N А19-3355/2018, является ответственностью истца ООО "Фаэтон", возникшей из данного контракта.

Ответчик АО "УПП "Вектор", не являясь стороной заключенного между ООО "Фаэтон" (поставщик) и ФГБУ "Иркутское УГМС" (покупатель) договора поставки, не имел возможности повлиять на размер неустойки за просрочку поставки по данному контракту, так как не был привлечен к участию в деле N А19-3355/2018.

Истец ООО "Фаэтон" не принимал участие в судебном заседании в рамках рассмотрения дела N А19-3355/2018, ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, что свидетельствует о том, что истец не предпринимал меры для уменьшения ответственности за нарушение им срока поставки товара по контракту, заключенному с ФГБУ "Иркутское УГМС".

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между понесенными истцом убытками в заявленной сумме и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом не представлено. В связи с чем суд отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.

Ссылки истца на то, что судом первой инстанции не учтена правовая позиция по аналогичному делу, отраженная в постановлении Президиума ВАС РФ от 26.03.2013 N 15078/12 по делу N А40-36805/12-37-133, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку данный судебный акт содержит иные обстоятельства, в то время при принятии судебного акта по настоящему делу судом самостоятельно оцениваются доказательства по настоящему делу.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как данные доводы по существу сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 ноября 2018 года по делу N А60-53114/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В. Варакса

Судьи

О.Г. Грибиниченко Л.Ю. Щеклеина