Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 13АП-1301/19

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2019 г.

Дело N А56-121504/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1301/2019) товарищества собственников жилья "Пионерстроя, 27" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018 (в виде резолютивной части) по делу N А56-121504/2018 (судья Дашковская С.А.),рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к товариществу собственников жилья "Пионерстроя, 27"

о взыскании 218 615 рублей 03 копеек,

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "ПСК", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) о взыскании с товарищества собственников жилья "Пионерстроя, 27" (далее - ТСЖ "Пионерстроя, 27", Товарищество) 210 000 рублей задолженности по договору энергоснабжения N 78230000230188 от 01.01.2007 (далее - договор) за период с 01.04.2018 по 30.06.2018, 8 615 рублей 03 копеек неустойки с 26.05.2018 по 24.10.2018, а также неустойки, начисленной с 25.10.2018 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018 в виде резолютивной части иск удовлетворен частично, присуждены к взысканию с Товарищества в пользу Общества 210 000 рублей задолженности, 3 600 рублей 19 копеек неустойки, а также неустойка на 261 695 рублей с 11.09.2018 по 15.10.2018 и на 210 000 рублей с 25.10.2018 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе Товарищество просит решение суда от 03.12.2018 в виде резолютивной части отменить, пояснив, что Товарищество уплатило 51 695 рублей 60 копеек после возбуждения производства по делу, однако, несмотря на частичную оплату задолженности, сверка взаиморасчетов между сторонами не проводилась. Общество не организовало проведение сверки.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АО "ПСК" (гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Пионерстроя, 27" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 13435 (78230000230188), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а потребитель своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

АО "ПСК" полностью выполняло условия договора, отпуская потребителю энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре.

Пунктом 4.5 договора предусмотрена оплата потребителем платежных документов в срок до 18-го числа месяца, в котором был выставлен платежный документ.

Поскольку у Товарищества образовалась задолженность по договору за поставленную энергию и мощность за период с 01.04.2018 по 30.06.2018, ОАО "ПСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Иск удовлетворен частично. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу необоснованной в силу следующего.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела.

До рассмотрения спора по существу, Товарищество к отзыву на исковое заявление приложило платежные поручения об оплате 51 695 рублей 60 копеек задолженности.

С учетом поступившей оплаты, АО "ПСК" в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило иск и просит взыскать с Товарищества 210 000 рублей задолженности по договору энергоснабжения N 78230000230188 от 01.01.2007 за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 и 8 615 рублей 03 копейки неустойки, начисленной с 26.05.2018 по 24.10.2018, а также неустойки, начисленной с 25.10.2018 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Наличие или отсутствие доказательств вызова на сверку не влияет на исход дела, поэтому не нуждается в оценке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

За период с 26.05.2018 по 24.10.2018 АО "ПСК" начислило 8 615 рублей 03 копейки неустойки.

Проверив расчет неустойки, и оценив условия договора в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции снизил неустойку на основании статьи 333 ГК РФ. Такая оценка не противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), согласно которым подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, АО "ПСК" заявлена к взысканию неустойка за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной в спорный период, и начисленная с 25.10.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом также не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018 по делу N А56-121504/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян