Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 09АП-4626/19

г. Москва

12 февраля 2019 г.

Дело N А40-252073/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "Композит Терминал" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2019 по делу N А40-252073/18 по иску ООО "Композит Терминал" (ОГРН 1107746034956) к ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" (ОГРН 1027700008599), третье лицо: Департамент городского имущества г. Москвы (ОГРН 1037739510423) о взыскании задолженности по Договору N 009-001491-13 от 07.10.2013 об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию Гаражного комплекса и о выполнении агентских функций в целях оказания услуг паркования в Гаражном комплексе в размере 411 453 руб. 70 коп. за ноябрь 2015,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Композит Терминал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" задолженности по Договору N 009-001491-13 от 07.10.2013 об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию Гаражного комплекса и о выполнении агентских функций в целях оказания услуг паркования в Гаражном комплексе в размере 411 453 руб. 70 коп. за ноябрь 2015 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ООО "Композит Терминал" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

06.02.2019 в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда поступило заявление ООО "Композит Терминал" об отказе от иска в полном объеме.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.

Данное заявление подписано представителем ООО "Композит Терминал" Ибрагимовой А.В. в соответствии с предоставленными ей полномочиями, указанными в доверенности от 09.01.2019.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, стороне известны и понятны.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ООО "Композит Терминал" об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Композит Терминал" от иска к ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" о взыскании задолженности в размере 411 453 руб. 70 коп.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2019 по делу N А40-252073/18 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Композит Терминал" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 11.229 (одиннадцать тысяч двести двадцать девять) руб., уплаченную по платежному поручению N 244 от 16.10.2018.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова