Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 10АП-21713/18

г. Москва

12 февраля 2019 г.

Дело N А41-61967/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Муриной В.А., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой А.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФГУАП МЧС России, МИФНС N 1 России по МО на определение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2018 года по делу N А41-61967/18, принятое судьей Денисовым А.Э.,

УСТАНОВИЛ:

ГУП Амурской области "Аэропорт Благовещенск" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФГУАП МЧС России несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2018 г. суд определил признать требования ГУП Амурской области "Аэропорт Благовещенск" обоснованными; ввести в отношении федерального государственного унитарного авиационного предприятия МЧС России (ИНН 5013028387) процедуру банкротства - наблюдение; включить требования ГУП Амурской области "Аэропорт Благовещенск" в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУАП МЧС России в общем размере 398 765,82 руб., из которых 388 005,82 руб. основного долга и 10 760 руб. расходов по оплате государственной пошлины; взыскать с ФГУАП МЧС России в пользу ГУП Амурской области "Аэропорт Благовещенск" государственную пошлину в размере 6 000 рублей; утвердить временным управляющим Тихомирову Викторию Георгиевну, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ", ИНН 561010256213, регистрационный номер в реестре 15594, почтовый адрес для направления корреспонденции: 127018, г. Москва, 2-я Ямская 2, офис 203, с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Не согласившись с данным судебным актом, ФГУАП МЧС России, МИФНС N 1 России по МО обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неправильным применением норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено апелляционным судом, судом первой инстанции заявление кредитора ГУП Амурской области "Аэропорт Благовещенск" принято к производству и назначено судебное заседание при наличии ранее принятого этим же судом к производству дела о банкротстве Должника по заявлению другого кредитора.

Так, в Арбитражном суде Московской области рассматривается дело N А41-56127/18 о признании должника ФГУАП МЧС России несостоятельным (банкротом), поступившее в Арбитражный суд Московской области 17 июля 2018 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2018 года по делу N А41-56127/18 принято к производству заявление уполномоченного органа о признании ФГУАП МЧС России несостоятельным (банкротом).

Принятие к производству и рассмотрение по существу заявления ГУП Амурской области "Аэропорт Благовещенск", поступившего в Арбитражный суд Московской области 30 июля 2018 года (направленному 24 июля 2018 года) противоречит порядку рассмотрения требований кредиторов, предусмотренному Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

По смыслу абзаца 3 статьи 43, пункта 8 статьи 42, пункта 4 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наличие в производстве арбитражного суда одновременно двух дел о банкротстве одного и того же должника не допускается.

Как указано в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения заявления ГУП Амурской области "Аэропорт Благовещенск" о признании ФГУАП МЧС России несостоятельным (банкротом) в деле N А41-61967/18 без учета ранее возбужденного дела по заявлению другого кредитора N А41-56127/18 о признании ФГУАП МЧС России несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

При вышеуказанных обстоятельствах, апелляционный суд полагает обжалуемое определение подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение для решения вопроса об объединении с делом N А41-56127/18, возбужденным судом первой инстанции ранее.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2018 года по делу N А41-61967/18 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

В.А. Мурина А.В. Терешин