Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 07АП-12193/18

г. Томск

12 февраля 2019 г.

Дело N А45-35324/2018

Судья О.Ю. Киреева, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (N 07АП-12193/2018(2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 декабря 2018 года по делу N А45-35324/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Белая Крепость" (630107, Новосибирская область, город Новосибирск, улица 9-й Гвардейской дивизии, дом 1, квартира 33, ОГРН 1135476071610, ИНН 5406744987) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (140002, Московская область, город Люберцы, улица Парковая, дом 3, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) о взыскании 320 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 декабря 2018 года по делу N А45-35324/2018.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абзац 1, 2 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (части 3, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, мотивированное решение по делу N А45-35324/2018 изготовлено судом 04.12.2018 и опубликовано на сайте суда 05.12.2018.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 05.12.2018 и закончилось 25.12.2018 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" подана в Арбитражный суд Новосибирской области, согласно картотеке арбитражных дел 30.01.2018, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе приложено заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что 03.12.2018 ответчиком ПАО "Росгосстрах" подана мотивированная апелляционная жалоба через систему электронного правосудия по приему документов через суд первой инстанции. 03.12.2018 апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" поступила в суд апелляционной инстанции. Определением от 13.12.2018 оставил без движения апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" в связи с отсутствием доказательств по оплате госпошлины, а также документов, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции установил срок для устранения недостатков для принятия апелляционной жалобы до 11.01.2019. Однако ввиду того, что ПАО СК "Росгосстрах" не могло по техническим причинам оплатить госпошлину в срок, установленный судом, подало ходатайство о продлении сроков. Суд апелляционной инстанции установил срок для устранения недостатков для принятия апелляционной жалобы до 21.01.2019. Между тем, данного срока оказалось недостаточным для проведения оплаты и ее подтверждения банком, и ответчик не смог устранить недостатки до 21.01.2019. 23.01.2019 суд принял определение о возвращении апелляционной жалобы. Оплата прошла только 24.01.2019, а непосредственно само платежное поручение получено ответчиком 28.01.2019.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.

Между тем указанные заявителем обстоятельства не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции в качестве объективной не зависящей от апеллянта уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, при этом исходит из того, что в обоснование заявленного ходатайства не приведено уважительных причин невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Действительно, первоначально апелляционная жалоба ответчика была подана в установленный срок.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2018 года, на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" была оставлена без движения по 11 января 2019 года.

До истечения установленного срока в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом апеллянт указал на то, что предоставит доказательства оплаты государственной пошлины до 20.01.2019

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд определением от 16 января 2019 года установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - 21 января 2019 года.

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в срок, установленный Седьмым арбитражным апелляционным судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не поступили, в связи с чем, апелляционная жалоба была возвращена определением от 23.01.2019.

Однако, указанное обстоятельство не является объективной независящей от апеллянта уважительной причиной пропуска срока для подачи настоящей апелляционной жалобы.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

При принятии настоящего определения апелляционный суд исходит из принципа равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), запрета произвольного восстановления срока на подачу апелляционной жалобы (статьи 6, 259 АПК РФ).

Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (N 07АП-12193/2018(2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 декабря 2018 года по делу N А45-35324/2018 возвратить.

Возвратить публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 688 от 24.01.2019.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.Ю. Киреева