Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 05АП-325/19

г. Владивосток

13 февраля 2019 г.

Дело N А51-15942/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.С. Шевченко

судей Д.А. Глебова, Е.Н. Шалагановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Ходяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Юком",

апелляционное производство N 05АП-325/2019

на решение от 20.12.2018

судьи Р.С. Скрягина

по делу N А51-15942/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юком"

(ИНН 2538083135, ОГРН 1042503702669)

к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края

(ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724)

об обязании произвести перерасчет арендной платы

при участии: извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юком" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края об обязании ответчика произвести перерасчет арендной платы по договору аренды от 11.11.2003 N 04-0010114-Ю-Д-0588 и предоставить расчет для оплаты ответчику, с учетом применения сроков исковой давности и без пени (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Юком" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию суда от ООО "Юком" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Юком" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2018 по делу N А51-15942/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юком" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1 от 09.01.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

А.С. Шевченко

Судьи

Д.А. Глебов Е.Н. Шалаганова