Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 01АП-1419/19

город Владимир

12 февраля 2019 г.

Дело N А11-15973/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волгиной О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Амбитус" на судебный приказ Арбитражного суда Владимирской области от 13.12.2018 по делу N А11-15973/2018 по заявлению акционерного общества "Владимирские

коммунальные системы" (ОГРН 1033301818659, ИНН3327329166) к обществу с ограниченной ответственностью "Амбитус" (ОГРН 1043301807625, ИНН 3327332433) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 38 641 руб. 74 коп., установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Амбитус" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на выданный Арбитражным судом Владимирской области судебный приказ на взыскание задолженности в сумме 38 641 руб. 74 коп.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату по следующим основаниям.

Порядок приказного производства в арбитражном суде регламентирован статьей 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 настоящего Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 настоящего Кодекса.

В судебном приказе от 13.12.2018 суд первой инстанции также разъяснил порядок обжалования судебного приказа.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что на судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (часть первая статьи 376, часть первая статьи 386.1 ГПК РФ, часть 11 статьи 229.5, часть 1 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный арбитражным судом, подается по правилам статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, вынесший судебный приказ.

Таким образом, судебный приказ подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Амбитус" апелляционную жалобу на судебный приказ Арбитражного суда Владимирской области от 13.12.2018 по делу N А11-15973/2018 и приложенные к ней документы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Владимирской области.

Судья

О.А. Волгина