Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 10АП-24788/18

г. Москва

13 февраля 2019 г.

Дело N А41-74498/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мурина В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Курбатовой Юлии Станиславовны на определение Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2018 года по делу N А41-74498/18, принятое судьей Радиным С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Курбатова Юлия Станиславовна (далее - Курбатова Ю.С.) обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2018 года по делу N А41-74498/18.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 года апелляционная жалоба Курбатовой Ю.С. была оставлена без движения в срок до 25 января 2019 года, ввиду того, что она подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе заявителем не были приложены документы, подтверждающие направление в адреса лиц, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю в срок до 25 января 2019 года было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из разъяснений, данных в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.13 "О процессуальных сроках", следует, что если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел (www.kad.arbitr.ru), определение суда об оставлении апелляционной жалобы Курбатовой Ю.С. без движения от 26 декабря 2018 года было опубликовано уже 27 декабря 2018 года.

Соответственно, уже с 27 декабря 2018 года Курбатова Ю.С., являясь подателем апелляционной жалобы, действуя разумно и добросовестно, могла и должна была узнать о судьбе поданной ей апелляционной жалобы.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" в сети "Интернет" определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено заявителем жалобы 15 января 2019 года, и представителем заявителя жалобы 21 января 2019 года, в связи с чем апелляционный суд считает, что у заявителя имелся (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств. Информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя апелляционной жалобы в апелляционный суд не поступала.

Однако заявитель в установленный Десятым арбитражным апелляционным судом срок не исправил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ заявитель жалобы несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В системе "Мой Арбитр" по состоянию на 12 февраля 2019 года не содержится сведений о направлении Курбатовой Ю.С. каких-либо документов в адрес апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, Курбатовой Ю.С. устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Курбатовой Юлии Станиславовны на определение Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2018 года по делу N А41-74498/18 возвратить заявителю.

Определение суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.А. Мурина