Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 02АП-10949/18

г. Киров

13 февраля 2019 г.

Дело N А82-10042/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судей Поляковой С.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Богатырёвой Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика Болбас Г.В., доверенность от 12.10.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Центр защиты прав предпринимателей "Лика-1"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.11.2018 по делу N А82-10042/2018, принятое судом в составе судьи Шадриновой Л.А.,

по иску комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН 7601000992, ОГРН 1027600684100)

к некоммерческому партнерству "Центр защиты прав предпринимателей "Лика-1" (ИНН 7604200848, ОГРН 1117600001969)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Юридический Центр "Гражданское право: реализация и защита прав и законных интересов граждан" (ИНН 7604195429; ОГРН 1107604021634), общество с ограниченной ответственностью "Яркондитер" (ИНН 7606096536; ОГРН 1147606006657), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (ИНН 7604071920; ОГРН 1047600432219)

о признании договора аренды недвижимого имущества недействительным и обязании освободить помещение,

установил:

комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее - истец, арендодатель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к некоммерческому партнерству Центр защиты прав предпринимателей "Лика-1" (далее - ответчик, заявитель жалобы, арендатор, Партнерство) о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества от 05.12.2011 N 11626-З и применении последствий недействительности сделки в виде освобождения занимаемого недвижимого имущества - нежилого 1-этажного здания общей площадью 641,90 кв.м., Литер Н, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Гагарина, д. 65.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Юридический Центр "Гражданское право: реализация и защита прав и законных интересов граждан" (с 26.11.2018 переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Яркондитеръ"), общество с ограниченной ответственностью "Яркондитер", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.11.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя, судом первой инстанции не принято во внимание, что на протяжении семи лет с момента заключения указанного договора ответчик надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, своевременно уплачивал предусмотренную договором арендную плату, содержал имущество в надлежащем виде, произвёл за свой счёт значительные улучшения недвижимого имущества. Указывает, что с момента заключения договора в 2011 году истец должен был узнать и знал о возможных нарушениях его прав и действующего законодательства при заключении договора, а значит, срок исковой давности по требованиям о признании договора аренды от 05.12.2011 истёк 06.12.2014. Кроме того, судом неправомерно отказано ответчику в вызове свидетелей с целью их допроса па предмет правомерности нахождения Партнерства в арендованном помещении, что препятствовало доказыванию его процессуальной позиции по предъявленным требованиям.

Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласился, решение суда просил оставить в силе, рассмотреть апелляционную жалобу без участия его представителя.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 25.12.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.12.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ в рамках заявленных доводов.

В судебном заседании представитель ответчика отказалась от апелляционной жалобы.

На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ ответчика от апелляционной жалобу, поскольку это право предусмотрено статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику должна быть возвращена государственная пошлина, уплаченная им, при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 258, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ некоммерческого партнёрства "Центр защиты прав предпринимателей "Лика-1" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.11.2018 по делу N А82-10042/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать некоммерческому партнёрству "Центр защиты прав предпринимателей "Лика-1" справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной 03 декабря 2018 года, при обращении в суд с апелляционной жалобой.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

С.Г. Полякова А.Б. Савельев