Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 06АП-6969/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 апреля 2019 г. N Ф03-1035/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

13 февраля 2019 г.

А73-9854/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Амур": Качурин Василий Валерьевич, представитель по доверенности от 01.09.2017;

от общества с ограниченной ответственностью "Русский продукт": не явились;

от Рогова Дениса Валерьевича: не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский продукт"

на решение от 23.10.2018

по делу N А73-9854/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Дюковой С.И.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амур" (ОГРН 1092722004341, ИНН 2722086603, место нахождения: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Картографический, д. 5 А, оф. 36)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русский продукт" (ОГРН 1022701193690, ИНН 2723045952, место нахождения: 680006, Хабаровский

край, г. Хабаровск, ул. Индустриальная, д. 1, корп. Б)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Рогов Денис Валерьевич

о взыскании 1 119 918,06 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амур" (далее - ООО "ТД "Амур", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русский продукт" (далее - "Русский продукт", ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 984 818,12 руб., пени в размере 135 099,94 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.07.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Рогов Денис Валерьевич.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил изменить решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2018.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции неверно произведен расчет неустойки, взысканию подлежат 120 147, 81 руб., при этом судом в решении суда не приведен арифметический расчет взыскиваемой суммы.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 07.02.2019 в 9 часов 40 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

Истец в представленном на апелляционную жалобу отзыве отклонил приведенные в ней доводы как необоснованные.

Представитель истца в судебном выступлении просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Ответчик и третье лицо, извещенные о рассмотрении дела, явку представителей в заседание суда не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.05.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик принял обязательства поставить в собственность покупателя продукты питания (товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара, а покупатель - принять и своевременно оплатить (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора поставка товара осуществляется на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.

В силу пункта 4.2 договора, обязательство поставщика по передаче товара считается надлежащим образом, исполненным с момента окончания отгрузки товара покупателю. Факт подписания покупателем товарной накладной на партию товара, является безусловным подтверждением приемки его по количеству.

Согласно пункту 5.1 договора, товар оплачивается по ценам, указанным в товарной накладной и счет-фактуре, являющийся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 7.3 договора, сторонами предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки 0,1 % от стоимости, неоплаченной в срок партии за каждый день просрочки.

10.05.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение согласно которому поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа в размере 30 календарных дней на каждую поставленную партию товара.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара, что подтверждается товарными накладными N 172 от 19.01.2018 г., N 268 от 19.01.2018 на общую сумму 1 214 818,12 руб.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 984 818,12 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.05.2018 о необходимости оплаты образовавшейся задолженности и начисленной за несвоевременное исполнение обязательства пени.

Оставление без удовлетворения указанной претензии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара и его приемка ответчиком подтверждены представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными в двухстороннем порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара на стороне последнего образовалась задолженность в размере 984 818,12 руб.

Поскольку оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не произведена, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о взыскании задолженности в размере 984 818,12 руб.

Жалоба доводов о несогласии с решением суда в указанной части не содержит.

В силу пункта 2 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.3 договора, в случае просрочки оплат подлежащих поставке товаров покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % стоимости, не оплаченной в срок партии за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца пеня подлежит начислению за период с 18.02.2018 по 19.06.2018 и составляет 135 099,94 руб.

Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, требование о взыскании пени за период с 18.02.2018 г. по 19.06.2018 г. в размере 135 099,94 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом первой инстанции установлено не было.

Не соглашаясь с принятым решением, ответчик в апелляционной жалобе приводит контррасчет неустойки, просит взыскать 120 147, 81 руб.

Расчет ответчика не может быть принят, поскольку осуществлен от суммы основного долга 984 818,12 руб., сложившейся на момент рассмотрения дела и не учитывает условия договора.

В свою очередь, по расчету истца начисление пени произведено по каждой товарной накладной в отдельности, с учетом частичной оплаты поставленного товара, что соответствует пункту 7.3. договора, которым стороны определили, что неустойки подлежит оплате в размере 0,1 % стоимости, не оплаченной в срок партии за каждый день просрочки:

1) товарная накладная N 268 от 19.01.2018 на сумму 107 179,80 руб.

Расчет пеней за период с 18.02.2018 г. по 27.03.2018 г. - сумма основного

долга - 107 179,80 руб., дней просрочки - 38 календарных дней ( с 18.02.2018 г. по 28.02.2018 г. =11 календарных дней, с 01.03.2018 г. по 27.03.2018 г. = 27 календарных дней). Пени за один календарный день из расчета 0,1% от просроченной суммы: 107 179,80 руб. х 0,1%=107,18 руб. Сумма пеней за 38 дней: 107,18 руб. х 38 дней = 4 072,84 руб.

27.03.2018 г. произведена частичная оплата в сумме 100 000,00 руб.

Сумма основного долга = 107 179,80 руб. - 100 000 руб. = 7179,80 руб.

Расчет пеней за период с 27.03.2018 по 20.04.2018 - сумма основного долга 7 179,80 руб., дней просрочки - 25 календарных дней (с 27.03.2018 по 31.03.2018 = 5 календарных дней, с 01.04.2017 по 20.04.2018 = 20 календарных дней). Пени за один календарный день из расчета 0,1% от просроченной суммы: 7 179,80 руб. х 0,1%=7,18 руб. Сумма пеней за 25 дней: 7,18 руб. х 25 дней = 179,50 руб.

20.04.2018 ответчиком произведен платеж 7 179,80 руб.

Общая сумма пени по данной товарной накладной составила 4 252,34 руб.

(4 072,84 руб. + 179,50 руб.).

2) товарная накладная N 172 от 19.01.2018 на сумму 1 107 638,32 руб.

Расчет пеней за период с 18.02.2018 по 20.04.2018 - сумма основного

долга -1 107 638,32 руб., дней просрочки - 62 календарных дня (с 18.02.2018 г. по 28.02.2018 = 11 календарных дней, с 01.03.2018 по 31.03.2018 = 31 календарный день, с 01.04.2018 по 20.04.2018 = 20 календарных дней). Пени за один календарный день из расчета 0,1% от просроченной суммы: 1 107 638,32 руб. х 0,1%=1107,64 руб. Сумма пеней за 62 дня: 1107,64 руб. х 62 дней = 68 673,58 руб.

20.04.2018 произведена частичная оплата в сумме 72 820,20 руб.

Сумма основного долга= 1 107 638,32 руб. - 72 820,20 руб. = 1 034 818,12 руб. Расчет пеней за период с 20.04.2018 по 01.06.2018 - сумма основного долга -1 034 818,12 руб., дней просрочки - 42 календарных дней ( с 20.04.2018 по 30.04.2018 = 11 календарных дней, с 01.05.2018 по 31.05.2018 = 31 календарный день). Пени за один календарный день из расчета 0,1% от просроченной суммы: 1 034 818,12 руб. х 0,1%= 1 034,82 руб. Сумма пеней за 42 дней: 1 034,82 руб. х 42 дней = 43 462,44 руб.

01.06.2018 произведена частичная оплата в сумме 50 000 руб.

Сумма основного долга= 1 034 818,12 руб. - 50 000 руб. = 984 818,12 руб. Расчет пеней за период с 20.04.2018 по 01.06.2018 - сумма основного долга -984 818,12 руб., дней просрочки - 19 календарных дней (с 01.06.2018 по 19.06.2018 = 19 календарных дней). Пени за один календарный день из расчета 0,1% от просроченной суммы: 984 818,12 руб. х 0,1%= 984,82 руб. Сумма пени за 19 дней: 1 034, 82 руб. х 42 дня = 18 711,58 руб.

Общая сумма пени по данной товарной накладной составила 130 847,60 руб. (68 673,58 руб. + 43 462,44 руб.).

Общий размер пени на сумму просроченной задолженности составил 135 099,94 руб. (4 252,34 руб. + 130 847,60 руб.).

Таким образом, расчет размера начисленной неустойки произведен истцом верно, представленный ответчиком контррасчет на сумму 120 147, 81 руб. не соответствует установленным по делу обстоятельствам и предусмотренным сторонами условиям договора.

Мотивированного опровержения указанных в нем данных ответчиком не приведено (статья 9, статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23.10.2018 по делу N А73-9854/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова В.Г. Дроздова