Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 02АП-1274/19

г.Киров

12 февраля 2019 г.

Дело N А28-11149/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев заявление Министерства строительства Кировской области о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А28-11149/2016

по заявлению акционерного общества "Кировская региональная ипотечная корпорация" (ИНН 4345054639, ОГРН 1034316521931)

к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСпецГарант" (ИНН 4345174608, ОГРН 1074345018175)

о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецГарант",

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 05.12.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецГарант" (далее - должник, ООО "АвтоСпецГарант") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Омельяненко Александр Петрович.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 17.12.2016.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2018 ООО "АвтоСпецГарант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Медведева Лариса Юрьевна.

Министерство строительства Кировской области (далее - Министерство) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой от 04.02.2019 б/н на определение Арбитражного суда Кировской области от 26.01.2018 и заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель в ходатайстве указал на то, что о сумме требований акционерного общества "Кировская региональная ипотечная корпорация" ему стало известно 15.01.2019.

Одновременно с жалобой Министерство обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания кредиторов должника - ООО "АвтоСпецГарант", назначенного на 13.02.2019 по текущей повестке собрания.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса по заявлению лица, участвующего в деле.

На основании части 1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), в силу части 1 статьи 93 АПК РФ, если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением, вопрос о принятии искового заявления к производству рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 АПК РФ.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 по настоящему делу апелляционная жалоба Министерства возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отказом в восстановлении срока на ее подачу.

Таким образом, апелляционная жалоба Министерства не принята к производству Вторым арбитражным апелляционным судом.

При таких обстоятельствах в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Постановления N 55 у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения заявления Министерства о принятии запрашиваемых обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Министерства строительства Кировской области о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

В.Г. Сандалов