Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2018 г. N 13АП-26104/18

г. Санкт-Петербург

15 октября 2018 г.

Дело N А56-31264/2018

Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 октября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Толкунова В.М.

судей Семеновой А.Б., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бургановой А.А.

при участии:

от заявителя: Кашинцев М.С., по доверенности от 09.02.2018

от ответчика: Лонгинова П.Д., по доверенности от 27.12.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-26104/2018) ООО "Интервторресурс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2018 по делу N А56-31264/2018 (судья Лебедева И.В.), принятое

по заявлению ООО "Интервторресурс"

к Балтийской таможне

об оспаривании решения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интервторресурс" (далее - ООО "Интервторресурс", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее - Таможня, таможенный орган) от 20.12.2017 о корректировке таможенной стоимости товара по декларации по товары N 10216110/100817/0027354 и обязании восстановить права заявителя путем возврата излишне взысканной суммы таможенной пошлины в размере 778 275 руб. 44 коп.

Определением суда от 23.08.2018 по ходатайству таможенного органа производство по делу приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы Таможни по делу N А56-32840/2017.

В апелляционной жалобе ООО "Интервторресурс" просило отменить определение.

09.10.2018 от ООО "Интервторресурс" поступил письменный отказ от апелляционной жалобы, подписанный полномочным представителем по доверенности.

В судебном заседании представитель Общества поддержал ранее заявленный отказ от апелляционной жалобы. Последствия отказа от апелляционной жалобы были разъяснены и понятны.

Представителем Таможни возражений против принятия судом указанного отказа не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию с прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Интервторресурс" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

А.Б. Семенова И.В. Юрков