Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 г. N 09АП-62138/18

г. Москва

22 января 2019 г.

Дело N А40-226799/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2018 года по делу N А40-226799/17, вынесенное судьёй Давледьяновой Е.Ю.

по иску: ПАО "МОЭК" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092 )

к ответчику: ТСЖ "БРАТЕЕВСКАЯ, 33-1" (ИНН 7724655082, ОГРН 1087746375738)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Беличева Д.В. по доверенности от 30.10.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1124387 рублей 93 копеек, составляющих: задолженность в сумме 1076676 рублей 50 копеек, неустойку в сумме 47711 рублей

43 копейки, неустойку, начисленную на сумму долга 1076676 рублей 50 копеек, из расчета 1/130 ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2017 г. по день фактической оплаты долга.

Решением от 13 февраля 2018 года по делу N А40-226799/17-31-1986 взыскана с ТСЖ "БРАТЕЕВСКАЯ, 33-1" (115408, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БРАТЕЕВСКАЯ, 33, 1, ОГРН 1087746375738, ИНН 7724655082) в пользу ПАО "МОЭК" (119048, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЕФРЕМОВА, ДОМ 10, ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494) задолженность в размере 1124387 рублей 93 копейки, из которой: 1076676 рублей 50 копеек - основной долг, 47711 рублей 43 копейки - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24244 рубля. Взыскана с ТСЖ "БРАТЕЕВСКАЯ, 33-1" (115408, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БРАТЕЕВСКАЯ, 33, 1, ОГРН 1087746375738, ИНН 7724655082) в пользу ПАО "МОЭК" (119048, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЕФРЕМОВА, ДОМ 10, ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494) неустойка, начисленная на сумму долга 1076676 рублей 50 копеек, из расчета 1/130 ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2017 г. по день фактической оплаты долга.

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов с ТСЖ "БРАТЕЕВСКАЯ, 33-1" в сумме 112994 рубля

09 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2018 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным определением, ПАО "МОЭК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте слушания дела, в том числе, публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит изменению, исходя из следующего:

Как установлено судом первой инстанции, истцом в обоснование своего заявления представлен договор оказания услуг по правовому сопровождению от 09.10.2017 г. N Р10-00/17-28, заключенный между ООО "Ай Пи Ти Групп" (исполнителем) и ПАО "МОЭК" (заказчиком), в силу п. 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по заявке заказчика (приложение N 1 к договору) оказывать услуги по правовому сопровождению в части взыскания дебиторской задолженности на основании дополнительных соглашений по форме приложения N 2 к договору; в силу п. 1.1 дополнительного соглашения от 09.11.2017 г. N 1 к договору оказания услуг N Р10-00/17-28, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по взысканию дебиторской задолженности, в том числе, по договору от 31.12.2013N 06.520351ГВС; из счета от 30.03.2018 г. N 34 и платежного поручения от 24.05.2018 г. N 36913 на сумму 122157 рублей 99 копеек не усматривается, что оплата произведена за услуги по правовому сопровождению взыскания дебиторской задолженности именно по настоящему делу, таким образом, суд пришел к выводу, что заявителем не доказан факт несения судебных расходов в размере 112994 рубля 09 копеек при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, в силу следующего:

В силу норм ст.ст. 106,110 АПК РФ, к судебным издержкам относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Согласно п. 2 ст. 112 АПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Исходя из п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение заявленных требований о взыскании судебных издержек по данному делу, истцом представлены: договор от 26.04.2017 г. N 10-00/17-8-3 оказания услуг по правому сопровождению, дополнительное соглашение от 29.05.2017г.N 1 к нему, счет на оплату от 30.03.2014 г. N 34, акт приема-передачи услуг от 27.04.2018 г. в отчетном периоде (дополнительное соглашение N 1 от 09.11.2017 г.), платежное поручение от 24.05.2018 г. N 36913, договор от 29.10.2017 г. N Р10-00/17-28 оказания услуг по правовому сопровождению, дополнительное соглашение от 09.11.2017 г..N 1 к нему, акт приема-передачи услуг от 14.06.2018 г. в отчетном периоде (дополнительное соглашение N 1 от 09.11.2017 г.), счет на оплату от 14.06.2018 г. N 88, платежное поручение от 12.07.2018 г. N 51872, акт приема-передачи услуг от 19.07.2018 г. в отчетном периоде (дополнительное соглашение N 1 от 09.11.2017 г.) и приложениеN 1 к данному акту, счет на оплату от 19.07.2018 г. N 115, платежное поручение от 23.08.2018 г. N 61399(л.д.38-65, 67-69, 72-94, 96-104106, т.д.1), из которых следует, что по данному делу понесены истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 51094 рубля, что следует из актов, в которых указано наименование дебитора- ТСЖ "Братеевская 33-1" и суммы по указанным услугам в данных актах по данному дебитору, а именно: в акте от 27.04.2018 г. сумма оказанных услуг -13500 рублей без учета НДС 18%, с учетом НДС 18%-2430 рублей, сумма составляет 15930 рублей, которая оплачена платежным поручением от 24.05.2018 г. N 36913; в акте от 14.06.2018 г. сумма оказанных услуг 19800 рублей без учета НДС 18%, с учетом НДС 18%- 3564 рубля, сумма составляет 23364 рубля, которая оплачена платежным поручением от 12.07.2018 г. N 51872; в акте от 19.07.2018 г., с учетом приложения N 1 к данному акту и расшифровки сумм по данному акту(л.д.101-103, т.д.1), сумма оказанных услуг 10000 рублей без учета НДС 18%, с учетом НДС 18%- 1800 рублей, сумма составляет 11800 рублей, которая оплачена платежным поручением от 23.08.2018 г. N 61389, общая сумма понесенных истцом расходов составляет по данным актам 51094 рубля (15930 руб.+ 23364 руб.+11800 руб), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как понесенные им, при этом, суд, учитывает: ответчиком не было заявлено мотивированных возражений относительно предъявленных к взыванию сумм судебных расходов и соответствующего контрасчета; между тем, признавая по собственной инициативе понесенные стороной судебные расходы явно завышенными, суд, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны; однако это уменьшение не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы: как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела.

При указанных обстоятельствах, учитывается объем заявленных требований, цены иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства дела, апелляционный суд приход к выводу о доказанности и разумности предъявленного требования заявителя о взыскании с ответчика 51094 рубля судебных расходов на представителя. В остальной части, судом первой инстанции правомерно отказано во взыскании расходов на представителя, ввиду недоказанности истцом понесенных им расходов в данной сумме.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ч. 4 ст. 272, 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2018 года по делу N А40-226799/17 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

Взыскать с ТСЖ "БРАТЕЕВСКАЯ, 33-1" (ИНН 7724655082, ОГРН 1087746375738) в пользу ПАО "МОЭК" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092 ) судебные расходы на оплату представителя в сумме 51094(пятьдесят одна тысяча девяносто четыре)рубля.

В остальной части в удовлетворении заявления ПАО "МОЭК" по взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев