|
22 января 2019 г.
|
Дело N А40-226799/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,
судей: Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровым Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2018 года по делу N А40-226799/17, вынесенное судьёй Давледьяновой Е.Ю.
по иску: ПАО "МОЭК" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092 )
к ответчику: ТСЖ "БРАТЕЕВСКАЯ, 33-1" (ИНН 7724655082, ОГРН 1087746375738)
о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца: Беличева Д.В. по доверенности от 30.10.2018 г.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 1124387 рублей 93 копеек, составляющих: задолженность в сумме 1076676 рублей 50 копеек, неустойку в сумме 47711 рублей
43 копейки, неустойку, начисленную на сумму долга 1076676 рублей 50 копеек, из расчета 1/130 ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2017 г. по день фактической оплаты долга.
Решением от 13 февраля 2018 года по делу N А40-226799/17-31-1986 взыскана с ТСЖ "БРАТЕЕВСКАЯ, 33-1" (115408, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БРАТЕЕВСКАЯ, 33, 1, ОГРН 1087746375738, ИНН 7724655082) в пользу ПАО "МОЭК" (119048, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЕФРЕМОВА, ДОМ 10, ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494) задолженность в размере 1124387 рублей 93 копейки, из которой: 1076676 рублей 50 копеек - основной долг, 47711 рублей 43 копейки - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24244 рубля. Взыскана с ТСЖ "БРАТЕЕВСКАЯ, 33-1" (115408, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БРАТЕЕВСКАЯ, 33, 1, ОГРН 1087746375738, ИНН 7724655082) в пользу ПАО "МОЭК" (119048, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЕФРЕМОВА, ДОМ 10, ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494) неустойка, начисленная на сумму долга 1076676 рублей 50 копеек, из расчета 1/130 ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2017 г. по день фактической оплаты долга.
ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов с ТСЖ "БРАТЕЕВСКАЯ, 33-1" в сумме 112994 рубля
09 копеек.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2018 г. в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с данным определением, ПАО "МОЭК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте слушания дела, в том числе, публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит изменению, исходя из следующего:
Как установлено судом первой инстанции, истцом в обоснование своего заявления представлен договор оказания услуг по правовому сопровождению от 09.10.2017 г. N Р10-00/17-28, заключенный между ООО "Ай Пи Ти Групп" (исполнителем) и ПАО "МОЭК" (заказчиком), в силу п. 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по заявке заказчика (приложение N 1 к договору) оказывать услуги по правовому сопровождению в части взыскания дебиторской задолженности на основании дополнительных соглашений по форме приложения N 2 к договору; в силу п. 1.1 дополнительного соглашения от 09.11.2017 г. N 1 к договору оказания услуг N Р10-00/17-28, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по взысканию дебиторской задолженности, в том числе, по договору от 31.12.2013N 06.520351ГВС; из счета от 30.03.2018 г. N 34 и платежного поручения от 24.05.2018 г. N 36913 на сумму 122157 рублей 99 копеек не усматривается, что оплата произведена за услуги по правовому сопровождению взыскания дебиторской задолженности именно по настоящему делу, таким образом, суд пришел к выводу, что заявителем не доказан факт несения судебных расходов в размере 112994 рубля 09 копеек при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.
Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, в силу следующего:
В силу норм ст.ст. 106,110 АПК РФ, к судебным издержкам относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Согласно п. 2 ст. 112 АПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Исходя из п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В подтверждение заявленных требований о взыскании судебных издержек по данному делу, истцом представлены: договор от 26.04.2017 г. N 10-00/17-8-3 оказания услуг по правому сопровождению, дополнительное соглашение от 29.05.2017г.N 1 к нему, счет на оплату от 30.03.2014 г. N 34, акт приема-передачи услуг от 27.04.2018 г. в отчетном периоде (дополнительное соглашение N 1 от 09.11.2017 г.), платежное поручение от 24.05.2018 г. N 36913, договор от 29.10.2017 г. N Р10-00/17-28 оказания услуг по правовому сопровождению, дополнительное соглашение от 09.11.2017 г..N 1 к нему, акт приема-передачи услуг от 14.06.2018 г. в отчетном периоде (дополнительное соглашение N 1 от 09.11.2017 г.), счет на оплату от 14.06.2018 г. N 88, платежное поручение от 12.07.2018 г. N 51872, акт приема-передачи услуг от 19.07.2018 г. в отчетном периоде (дополнительное соглашение N 1 от 09.11.2017 г.) и приложениеN 1 к данному акту, счет на оплату от 19.07.2018 г. N 115, платежное поручение от 23.08.2018 г. N 61399(л.д.38-65, 67-69, 72-94, 96-104106, т.д.1), из которых следует, что по данному делу понесены истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 51094 рубля, что следует из актов, в которых указано наименование дебитора- ТСЖ "Братеевская 33-1" и суммы по указанным услугам в данных актах по данному
