Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 13АП-35338/18

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2019 г.

Дело N А56-30210/2018

Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Шашкова Е.М. по доверенности от 20.05.2018,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-35338/2018 ООО "Жилкомсервис N 3 Калининского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2018 по делу N А56-30210/2018 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ООО "Жилкомсервис N 3 Калининского района"

к ЗАО "Хлеб"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Калининского района" (далее - истец, ООО "Жилкомсервис N 3 Калининского района") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Хлеб" (далее - ответчик, ЗАО "Хлеб") с требованием о взыскании 108 847 руб. 55 коп. задолженности по договору от 29.07.2009 N0365-Т за период с 31.10.2014 по 31.12.2017, 2 394 руб. 64 коп. пеней, начисленных за период с 11.02.2018 по 05.03.2018.

Решением от 05.12.2018 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Жилкомсервис N 3 Калининского района" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, требования удовлетворить в полном объеме.

13.02.2019 в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство АО ООО "Жилкомсервис N 3 Калининского района" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В настоящем судебном заседании 13.02.2019 присутствовал представитель ответчика. Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против прекращения производства по апелляционной жалобе не возражал.

Рассмотрев отказ истца от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Статьей 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Отказ ООО "Жилкомсервис N 3 Калининского района" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61 АПК РФ, имеются основания полагать, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе истцу известны и понятны (статья 151 АПК РФ).

Заявление об отказе от апелляционной жалобы не входит в перечень процессуальных документов, связанных с судебным делом, которые могут быть поданы в суд только на бумажном носителе. Данное обстоятельство позволило апелляционному суду рассмотреть в судебном заседании в отсутствие представителя истца, поданное ответчиком в электронном виде заявление об отказе от апелляционной жалобы ("Инструкция по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации", утвержденная приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 N 32-П, в редакции 30.06.2015; Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 г. N 46-П).

Принятие арбитражным судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Калининского района" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2018 по делу N А56-30210/20188.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Калининского района" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Калининского района" из средств федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова