Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 17АП-19634/18

г. Пермь

12 февраля 2019 г.

Дело N А71-15106/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Игитовой А.В.,

при участии:

от истца - Дудина Н.В., доверенность от 20.12.2018, паспорт,

от ответчика представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Чулкина Аркадия Михайловича

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 07 ноября 2018 года,

вынесенное судьей Ломаевой Е.И.

по делу N А71-15106/2018

по иску Федеральной налоговой службы

к Чулкину Аркадию Михайловичу

о взыскании убытков в размере 296285 руб. 39 коп.,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Чулкину Аркадию Михайловичу (далее - Чулкин А.М., ответчик) о взыскании убытков в размере 296 285 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2018 (резолютивная часть от 30.10.2018) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства.

Явившийся в судебное заседание представитель истца против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Все лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

В силу ч.5 ст. 49, ч.3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы и ходатайства.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц. Отказ от жалобы подписан ее заявителем - Чулкиным А.М.

Возражений на отказ от жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч.5 ст. 49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ответчика на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 176, 184, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ Чулкина Аркадия Михайловича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 ноября 2018 года по делу N А71-15106/2018 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Вернуть из федерального бюджета Чулкину Аркадию Михайловичу 3 000 (Три тысячи) рублей госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 01.122018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

В.А. Романов О.Н. Чепурченко