Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 11АП-2419/19

г. Самара

13 февраля 2019 г.

Дело N А65-23569/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Корнилова А.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Юрьевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2018 по делу N А65-23569/2018 (судья Абдуллаев А.Г.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Юрьевича (ИНН 742406951005, ОГРН 316745600119390),

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Черняева Андрея Федоровича, СТОА - ООО "Автоэкспертгрупп",

о взыскании страхового возмещения в размере 15 598 руб., убытков в размере 6 500 руб., неустойки в размере 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения за период с 01.06.2018 по день фактического исполнения обязательства, финансовой санкции за просрочку выполнения обязательств по направлению мотивированного отказа в производстве страховой выплаты в размере 0,05 % за каждый день просрочки от предельной суммы страховой выплаты за период с 28.06.2018 по день вынесения решения суда, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов на оплату почтовых услуг в размере 123 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кузнецов Николай Юрьевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2018 по делу N А65-23569/2018.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Последним днем для обжалования решения по данному делу являлось - 24.01.2019.

Решение суда было изготовлено в полном объеме 24.12.2018, опубликовано на сейте суда 25.12.2018. В судебном заседании 17.12.2018 принимал участие представитель Кузнецова Н.Ю.

Таким образом, подателю апелляционной жалобы еще 17.12.2018 стало известно о принятии решения по данному делу, а 25.12.2018 он имел возможность ознакомиться с текстом решения, изготовленного в полном объеме, на сайте суда.

Согласно штампу входящей корреспонденции, апелляционная жалоба была подана в суд первой инстанции 31.01.2019, то есть по истечении установленного срока.

Нормой части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении, ее следует возвратить подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Юрьевича и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Выдать индивидуальному предпринимателю Кузнецову Николаю Юрьевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 руб.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

Е.Г. Филиппова